ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2015 N Ф09-2745/15 по делу N А60-33854/2014
    Решение: Стоимость изымаемого имущества определена исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора, по результатам проведения судебной экспертизы составлены экспертное заключение и отчет, которые соответствуют закону, оснований для назначения повторной экспертизы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:43:40

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2015 N Ф09-6688/15 по делу N А76-25537/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как к порядку изъятия предоставленных в аренду участков применим порядок изъятия участков у обладателей вещных прав на них, цель изъятия не противоречит Земельному кодексу РФ, потребность в изъятии участка подтверждена нормативными актами администрации о проведении публичных слушаний по планировке территории и утверждении документации по планировке, названные акты не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:55:26

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2015 N Ф07-3083/2015 по делу N А66-1556/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление само по себе не является основанием для прекращения договора аренды в отсутствие волеизъявления предпринимателя (арендатора) на подписание соглашения о его расторжении или одностороннего отказа администрации (арендодателя) от договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:58:17

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2015 N Ф07-5552/2015 по делу N А42-5666/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды участка расторгнут, доказательств изъятия у арендатора участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:35:52

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2015 N Ф07-6075/2015 по делу N А21-1920/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежащее ответчику строение не является объектом недвижимого имущества: органы местного самоуправления не выделяли земельный участок для возведения объекта капитального строительства, разрешение на строительство не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:18:35

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 N Ф08-8038/2014 по делу N А15-192/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив не представил доказательств нарушения оспариваемые актами принадлежащих ему прав и законных интересов. Изъятие участка осуществлено администрацией с согласия кооператива. Кооператив пропустил срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:57:31

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 N Ф08-7932/2014 по делу N А53-1851/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не обосновано отнесение к недвижимому имуществу спорной части автомобильной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:56:37

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2014 N Ф08-9610/2014 по делу N А32-1672/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано наличие предусмотренных законом оснований, исключающих образование участка. В отношении остальных требований истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:40:19

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2015 N Ф08-9467/2014 по делу N А32-40163/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части требований к одному из ответчиков, ввиду не рассмотрения их по существу. В остальной части в удовлетворении требований отказано, так как истец являлся субарендатором и не имел на участке недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:34:12

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2015 N Ф08-10361/2014 по делу N А32-45548/2011
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку площадь земельного участка, фактически используемая обществом, уменьшилась. Договором установлен размер годовой арендной платы применительно к площади участка. Произведенный администрацией расчет неустойки судом проверен и признан неверным. По расчетам суда размер пени снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:14:15


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка