ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-26847/2013
    В удовлетворении исковых требований о снятии земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик нарушает его права и что земельный участок находится в прибрежной полосе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 06:47:56

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2015 по делу N А32-23850/2011
    Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца по делу об изъятии земельных участков, образованных путем раздела одного участка, путем прекращения права аренды ответчика с предоставлением компенсации.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 01:46:24

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2015 N Ф05-977/2015 по делу N А40-120553/14
    Обстоятельство: Определением производство по делу об изъятии для государственных нужд земельного участка приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании недостоверной величины стоимости компенсации, установлении величины денежной компенсации, об истребовании денежной компенсации.. Решение: Определение отменено, поскольку круг подлежащих доказыванию обстоятельств по настоящему делу шире и полностью охватывает те обстоятельства, что подлежат доказыванию по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2015 09:25:55

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 05АП-845/2015 по делу N А51-16832/2013
    Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2015 23:59:56

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2015 N Ф09-429/15 по делу N А07-21632/2013
    О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением принято решение об изъятии земельных участков у собственников путем их выкупа.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изъятие спорных участков напрямую связано с исполнением принятых ранее решений о развитии застроенной территории, цель изъятия соответствует положениям закона, территория спорных участков входит в перечень застроенных территорий как территория, разрешенные виды использования существующих объектов и земельных участков на которой не соответствуют градостроительному регламенту.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:45:26

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2015 по делу N А32-45548/2011
    О взыскании платы и пени за использование земельного участка.. Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение обществом обязательств по внесению арендной платы по договору.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку площадь земельного участка, фактически используемая обществом, уменьшилась. Договором установлен размер годовой арендной платы применительно к площади участка. Произведенный администрацией расчет неустойки судом проверен и признан неверным. По расчетам суда размер пени снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 20:55:29

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2015 N Ф03-411/2015 по делу N А51-23474/2013
    Об изъятии имущества в собственность РФ путем выкупа.. Обстоятельства: Ответчик уклоняется от заключения соглашения об изъятии принадлежащих ему объектов недвижимости, что влечет невозможность строительства объекта федерального значения. Ответчик ссылается на неверное определение выкупной цены истцом.. Встречное требование: О взыскании убытков, связанных с изъятием имущества, определении его выкупной цены.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказано наличие оснований для изъятия принадлежащего ответчику имущества; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку стоимости выкупаемого имущества и размера убытков определены экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 03:45:00

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2014 по делу N 33-168/2014
    Иск о прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, установлении выкупной стоимости квартиры, снятии ответчика, а также членов его семьи с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен, поскольку жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. При этом рыночная стоимость определена на основании отчета, оснований для определения стоимости квартиры, исходя из стоимости составных частей имущества с учетом его аварийного состояния, с применением затратного метода не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:49:32

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 07.08.2012 по делу N 11-442/12г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по сносу дома и изъятию земельного участка, взыскании стоимости снесенного дома, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательства, подтверждающие причастность ответчика к сносу дома и изъятию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:05:57

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-10405/2014
    Изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества не означает изменения ранее принятого решения суда по существу заявленного кредитором иска об обращении взыскания на имущество должника, заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:36:46


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка