ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.09.2013 по делу N 33-599
    Судебный акт изменен в части определения выкупной цены имущества, поскольку выкупная цена изымаемого имущества определяется в соответствии с принадлежащими истцам долями в пользу каждого.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:12:09

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.06.2014 по делу N 11-6521/2014
    Иск в части требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома удовлетворен, поскольку право собственности на жилой дом было зарегистрировано за муниципальным образованием на основании договора дарения, который является ничтожным. То обстоятельство, что право собственности ответчика на жилой дом как на объект недвижимости было прекращено якобы в связи с ликвидацией объекта, не имеет значения, так как на самом деле спорный объект недвижимости ликвидирован не был.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:45:35

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.04.2014 по делу N 11-3498/2014
    Правовые последствия признания жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции для собственников нежилых помещений в многоквартирном жилом доме законодательством прямо не урегулированы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.02.2014 по делу N 33-544/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неизъятии земельного участка путем выкупа, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что что через земельный участок заявителя проходит временная технологическая дорога, которая не является объектом муниципального значения согласно ст. 49 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:54:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15302
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок как объект недвижимости не сформирован, межевание земельного участка не проводилось, предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:16:38

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-8276/2014
    Иск об изъятии земельных участков для государственных нужд, о прекращении права собственности удовлетворен правомерно, поскольку при изъятии земельных участков для государственных нужд истцом был соблюден законодательно закрепленный порядок прекращения права собственности на земельные участки, при этом соглашение о выкупе участков и возмещении ответчику убытков в связи с их изъятием сторонами заключено не было, выкупная цена земельных участков определена исходя из их рыночной стоимости, определенной на основании представленного истцом отчета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:06:26

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6210/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка и постановки на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение земельного законодательства при проведении межевания земельного участка, наложение смежных границ с земельным участком в результате межевания, а также доказательств нарушения прав истца постановкой земельного участка ответчиков на кадастровый учет не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:39:55

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-1906
    Исковые требования о признании бездействия незаконным, обязании принять решение об изъятии земельного участка, предоставлении жилого помещения удовлетворены, так как занимаемое истцами жилое помещение было признано в установленном порядке непригодным для проживания и включено в муниципальную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:12:58

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-4888/2014
    Требование в части признания недействительным договора аренды земельного участка, обязания возвратить спорный участок в муниципальную собственность, признания недействительным права собственности на нежилое здание удовлетворено правомерно, поскольку установленный законом порядок предоставления участка для ведения личного подсобного хозяйства не соблюден, предварительная публикация сообщения о возможности предоставления спорного участка не осуществлена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2014 по делу N 33-614/2014
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество в виде долей земельных участков и жилого дома частично удовлетворены, так как истица фактически приняла часть наследственного имущества в виде части земельного участка, вступив во владение указанным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:54


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка