ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

91. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-923/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:12:17
    
    
92. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-823/2015
    О прекращении производства по делу о признании договора социального найма недействительным, признании права собственности на квартиру в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:54:25
    
    
93. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-2393
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требовать выкупа земельного участка при наличии возражений собственника земельного участка относительно выкупной цены принадлежит только уполномоченному органу, принявшему решение об изъятии этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:45:44
    
    
94. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-1600/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств надлежащего обращения истцов к ответчику для получения либо ознакомления с конкретными документами по деятельности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:15:10
    
    
95. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-937/15
    Встречное требование: О признании недействительным свидетельства на право собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:08:50
    
    
96. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-972/15
    Решение: Определение отменено, дело возвращено для рассмотрения по существу, поскольку новый иск предъявлен по иным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:08:32
    
    
97. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-1920
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик длительное время с момента признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу не предъявил требование о сносе или реконструкции дома, не представлено доказательств о намерении собственников произвести снос или реконструкцию своими силами, в связи с чем жилые помещения в доме, принадлежащие гражданам на праве собственности, подлежат изъятию для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:55
    
    
98. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2424
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение истца, включен в адресную программу по сносу ветхого и аварийного жилья, ответчик длительное время не принимал мер, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:00
    
    
99. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.03.2015 по делу N 33-3253/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик своими действиями нарушил права каждого из истцов как собственников гаражных боксов, доказательств, подтверждающих намерение выкупа спорного имущества, находящегося на изъятом для муниципальном нужд участке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:24:28
    
    
100. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.03.2015 по делу N 33-3994/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него права пользования спорным земельным участком.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:23:45
     
     

   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка