ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8414/2013
    Исковые требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку факт законного владения истца спорным земельным участком на праве собственности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-28809/2013
    В удовлетворении требований об установлении сервитута и нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку сервитут устанавливается только в интересах собственника недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:45:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4900
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, признании постановления недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено правоустанавливающих документов на спорный участок, право собственности ответчика на испрашиваемый земельный участок приобретено на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3267
    Исковые требования о запрещении деятельности и приведении земельного участка в первоначальное состояние удовлетворены, поскольку воздушным законодательством на уровне нормативного регулирования определено, что строительство водоемов под рыбное хозяйство в приаэродромной территории создает угрозу безопасности полетов, в силу чего введен прямой запрет на ее осуществление на такой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:09:15

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6793/2014
    Заявление о принятии наследства, об установлении факта владения жилым домом и земельным участком, о признании права собственности удовлетворено правомерно, поскольку в дело представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного имущества наследодателю на праве собственности, а также доказательств того, что истица своевременно приняла наследство после смерти супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-5548/2014
    Материал передан в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку установление наличия у заявителя субъективного права или охраняемого законом интереса, факта нарушения его прав действиями должностных лиц межведомственной комиссии и принятым ими актом обследования земельных участков и жилых домов возможно только по результатам судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:25:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11391/14
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить в собственность земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств того, что уполномоченный орган, передавая земельные участки в аренду, распорядился частью земельного участка истца, не имеется, предоставленные земельные участки в собственности истца не находились.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:07:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9184/2014
    По своим целям принятие обеспечительных мер служит гарантией сохранения материального объекта спора до разрешения дела по существу и является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10367/2014
    Исковые требования об обязании перенести смежное ограждение удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей при установлении ограждения по смежной границе смещена граница земельного участка в сторону земельного участка истицы, а также запользована часть принадлежащего истице земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:15:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9303/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка отказано правомерно, поскольку суду не было представлено достоверных доказательств принадлежности наследодателю земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:06:05


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка