ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7215/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании разрешения на прирезку недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-7918/2014
    Под равноценным возмещением понимается выкупная цена земельного участка, в которую включаются рыночная стоимость изымаемого участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он понесет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:15

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14499
    Кадастровые ошибки в сведениях, допущенные при формировании сведений об уникальных характеристиках земельного участка, вызванные ошибочностью ранее внесенных сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, подлежат исправлению путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:50:30

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующими оснований для регистрации права собственности на заложенное имущество, возврате заложенного недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку постановление судебного пристава о передаче нереализованного имущества должника взыскателю не оспорено, доказательств того, что взыскатель в установленный срок отказался от принятия нереализованного заложенного имущества, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-11840/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим обременения на земельный участок, связанного с изъятием его для муниципальных нужд, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок изъят у истца для муниципальных нужд путем выкупа, денежные средства за выкуп выплачены полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 N 33-5820/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом заявлены к взысканию суммы, начисленные в том числе и за тот период, когда он собственником части дома не являлся, а ответчик проживал в доме на законных основаниях по согласованию с прежним собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:27:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7648/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, так как истцы не представили суду проекты проведения коммуникаций к своим домам, не представили доказательств технической возможности проведения коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:27:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-21663/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными выписки и свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты изданы соответствующими органами в пределах имеющихся у них полномочий, в соответствии с требованиями закона, данными решениями права заявителей не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:28:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-13958/2014
    Иск в части взыскания двойной суммы задатка удовлетворен правомерно, так как основной договор купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома не был заключен в установленный срок в связи с тем, что ответчик совершил отчуждение данного имущества в пользу иного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:56:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11962/2014
    Законом на продавца каких-либо дополнительных обязанностей, в том числе обязанности фактического вручения уведомления о намерении продать долю в общем имуществе, не возлагается, кроме того, законодательством также не установлено, какое количество раз должно быть направлено уведомление о предстоящей продаже доли, чтобы убедиться в отсутствии желания сособственника в ее приобретении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:47:10


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка