ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-12162/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:47:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11303/2014
    В иске о признании недействительными договоров в части, взыскании убытков отказано правомерно, так как доказательств наличия оснований для удовлетворения иска суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-17029/2013
    В удовлетворении иска о признании преимущественного права на неделимую вещь, прекращении права долевой собственности путем выплаты денежной компенсации за наследственную долю неделимой вещи отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом является неделимым.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:42:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 N 33-17675/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута для технического обслуживания и ремонта хозяйственного блока, ремонта забора, обязании перенести установленное хозяйственное строение отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что принадлежащему ему хозяйственному блоку требуется ремонт, который невозможен без установления сервитута без определения времени, на постоянной основе, а также не доказано отсутствие возможности обеспечения нормальной эксплуатации недвижимости истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:21:07

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-17159
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на станцию техобслуживания и признании недействительным договора купли-продажи в части передачи в собственность объекта незавершенного строительства отказано правомерно, так как ответчик, являясь собственником спорного имущества, распорядился им по своему усмотрению в рамках действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:11:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-17999/2013
    Иски о правах на земельные участки и здания (жилые и нежилые помещения), другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:11:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 30.04.2014 по делу N 33-324
    В удовлетворении заявления об отмене постановления об изъятии земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не доказано, что оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 06:09:19

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.05.2014 по делу N 11-4695/2014
    Иск о взыскании выкупной цены, встречный иск об изъятии имущества, определении выкупной стоимости, прекращении права удовлетворены в части требований, поскольку установлено наличие необходимости в изъятии спорного участка, невозможность использования его в целях, для которых он изымается, без прекращения права общей долевой собственности истцов, выкупная стоимость определена в соответствии с заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:29:04

  9. Определение Пермского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-3691
    В удовлетворении требования о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, убрать контейнеры, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нарушении права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:46:32

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10722/2013
    В удовлетворении требований об устранении нарушений права собственности отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым не установлено нарушение прав и интересов истцов произведенной пристройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 00:53:42


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка