ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N 18АП-974/2006 по делу N А76-28590/2006
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации постановлений администрации муниципального образования об изъятии земельного участка и обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 17:19:04

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 N 18АП-6133/2007 по делу N А07-СК-2/6-А-РСА
    О возвращении заявления по п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 16:01:22

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N 18АП-11589/2014 по делу N А07-21632/2013
    О признании недействительным постановления администрации городского округа об изъятии земельных участков, жилых помещений и расселении граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 15:30:34

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N 18АП-3427/2007 по делу N А07-10003/2006
    Об отмене определения о назначении судебно-строительной экспертизы и приостановлении производства по делу до представления заключений экспертов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 15:15:37

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2014 по делу N А69-3632/2013
    О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.. Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением отменен акт об изъятии земельного участка, в качестве основания отмены указано на протест прокурора, который был мотивирован отсутствием как уведомления собственников земельных участков о предстоящем изъятии, так и оснований для такого изъятия.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган, рассмотрев протест прокурора и установив незаконность изъятия земельного участка, отменил собственный ненормативный правовой акт. Отменяющий акт, таким образом, соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 10:05:00

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-430/2014
    Решение вопроса о выкупе жилого помещения либо предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения требует соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:34:07

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-3324/2014
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником удовлетворено, поскольку должник по исполнительному производству был ликвидирован, при этом часть его нереализованного имущества была передана в муниципальную собственность, следовательно, орган местного самоуправления является правопреемником ликвидированного должника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:18:42

  8. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-3051
    Требование о возложении обязанности оформить сделку об изъятии у истцов жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд с установлением выкупной цены удовлетворено в части правомерно, поскольку жилой дом, в котором истцы имеют жилое помещение на праве собственности, признан аварийным и подлежащим сносу, дом и земельный участок под ним изъяты для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:26

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-4192/2014
    Исковое заявление об оспаривании размера изъятия земельного участка возвращено правомерно ввиду неподсудности заявленного требования районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 21:06:49

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-363/2014
    В удовлетворении иска о возложении на орган местного самоуправления обязанности пересмотреть результаты формирования и межевания земельного участка под многоквартирным жилым домом, переносе границ участка с учетом фактического землепользования отказано правомерно, так как формирование участка под многоквартирным жилым домом в заявленных истцом границах в настоящее время невозможно ввиду наличия действующего договора аренды смежного сформированного участка для целей строительства, фактическое использование истцом части предоставленного в аренду участка не создает для него каких-либо прав в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 19:38:39


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка