ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 N 18АП-11540/2014 по делу N А07-7230/2014
    О взыскании неустойки, убытков, причиненных изъятием земельного участка сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 07:10:29

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N 05АП-13440/2014 по делу N А51-30782/2013
    О взыскании убытков, причиненных самовольным занятием земельного участка, принадлежавшего истцу на праве собственности, прямых убытков, связанных с уплатой земельного налога, убытков в виде упущенной выгоды.. Встречное требование: Об изъятии у ООО земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 23:25:05

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2014 N Ф09-6645/14 по делу N А07-2530/2014
    О признании недействительным ненормативного акта муниципалитета об изъятии земельных участков.. Обстоятельства: Собственник участка полагал, что указание в акте на принадлежащий ему участок нарушает его права.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изъятие напрямую связано с исполнением принятых ранее решений о развитии застроенной территории и обязательств по одноименному договору, цель изъятия соответствует нормам Земельного кодекса РФ о возможности принудительного отчуждения участков для муниципальных нужд, нормативные акты, на основании которых принят обжалуемый акт, не оспорены, доказательств нарушения прав собственника нет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:05:30

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А53-1851/2014
    О признании самовольной постройкой части автомобильной дороги, находящейся на земельном участке, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.. Обстоятельства: Общество полагало, что при строительстве внутриквартальных проездов, в отсутствие его согласия, часть принадлежащего ему участка была использована для строительства автодорог, которые являются самовольными постройками и подлежат сносу.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не обосновано отнесение к недвижимому имуществу спорной части автомобильной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:31:43

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу N А56-25647/2013
    О понуждении заключить соглашение о выкупе земельного участка с установлением выкупной цены в размере рыночной стоимости с учетом убытков.. Обстоятельства: Участок подлежит изъятию для государственных нужд. Согласно экспертному заключению представленный обществом отчет не соответствует законодательству.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у собственника земельного участка, подлежащего изъятию для государственных нужд, отсутствует право требовать выкупа у него участка, собственник вправе требовать компенсации убытков, причиненных таким изъятием.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 14:42:38

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 N Ф05-12283/2014 по делу N А40-189581/13
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что до регистрации права собственности истца на спорный участок были приняты распорядительные акты о выделении части участка для строительства дороги и утвержден размер компенсации за изымаемую часть участка, спорные акты истцом не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 13:52:32

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1819/2014
    Иск в части снятия запрета на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на доли в жилом доме и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:45:39

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1693/2014
    Решение суда в части исполнения обязанности по принятию решения об изъятии земельного участка отменено, в этой части в иске отказано, так как земельный участок, расположенный под жилым домом, в установленном законом порядке не сформирован и на государственный кадастровый учет не поставлен, следовательно, объектом гражданских прав признан быть не может, а потому администрация до постановки участка на кадастровый учет не вправе им распоряжаться, в том числе путем принятия решения о его изъятии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:31:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2014 по делу N 33-1362/14
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, так как в нарушение требований законодательства до настоящего времени ответчиком вопрос о выкупной цене жилых помещений либо о предоставлении жилого помещения с истцом не решался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:34:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2013 по делу N 13981
    Иск удовлетворен в части прекращения права общей долевой собственности на долю за каждым в праве на жилой дом и земельный участок, так как в соответствии с законодательством земельный участок может быть изъят у собственника для муниципальных нужд путем выкупа; размер убытков, причиненных собственнику, в связи с изъятием имущества определен с учетом заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:49:18


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка