ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017 N Ф09-1616/17 по делу N А50-10431/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие государственной нужды в изъятии участков, обстоятельства, указанные обществом (получение субъектом РФ налога и формирование новых рабочих мест), лишь опосредованно служат публичным интересам, направлены на извлечение прибыли самим обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:39:02

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2017 N Ф09-1981/17 по делу N А60-38255/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив является ненадлежащим ответчиком, на спорном участке были расположены гаражные боксы, расчет за которые произведен с членами кооператива в полном объеме, доказательств нахождения на участке объектов, принадлежащих кооперативу, не представлено, возникновение права публично-правового образования на участок обусловлено заключением сделок с собственниками гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:00

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017 N Ф09-6291/17 по делу N А50-15848/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дом включен в государственную программу по обеспечению жильем, установлен срок отселения граждан, получение иных помещений возможно только в установленном законодательством специальном порядке, а не по правилам Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:03

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2017 N Ф09-5478/17 по делу N А50-23011/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок осуществления социальных выплат собственникам коммерческой недвижимости не установлен, отчуждение этого имущества для государственных и муниципальных нужд не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:12:30

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2017 N Ф09-6197/17 по делу N А71-16362/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реализована предусмотренная законом возможность резервирования участков для государственных нужд, госорганы могут принять решение о выкупе участков или отказаться от их изъятия в течение срока резервирования, который не истек; общество резервирование не оспаривало.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:12:02

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2017 N Ф08-2165/2017 по делу N А32-13907/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку министерством соблюдены требования федерального законодательства, связанные с изъятием участков. Размер возмещения за изымаемые участки определен судебной экспертизой, так как размер возмещения, приведенный в заключении эксперта, не соответствует рыночным данным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:16

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2017 N Ф08-3514/2017 по делу N А32-40163/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:01:03

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2017 N Ф08-3758/2017 по делу N А01-682/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный способ защиты несоразмерен нарушению прав истца как ссудополучателя и нарушает права неограниченного круга лиц. Доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов истца в связи с проведением работ по реконструкции автомобильной дороги истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:59:23

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2017 N Ф08-3575/2017 по делу N А20-4135/2015
    Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на неправильную квалификацию требования, отсутствие оценки доводов о нарушениях закона, допущенных при изъятии участка и его предоставлении обществу, не уточнен вопрос о возможности совместного рассмотрения настоящего спора с делом об устранении нарушений прав в отношении участка; 2) В удовлетворении требования отказано, так как предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на оспаривание распоряжения пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:51

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2017 N Ф08-4530/2017 по делу N А61-1612/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть участка, принадлежащего обществу, фактически занята кладбищем. Основания для его использования администрацией отсутствовали. Утрата участков в связи с невозможностью их освобождения и использования по целевому назначению наделяет общество правом требовать взыскания компенсации. Рыночная стоимость изъятых частей участков определена судебной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:56:19


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка