ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2017 N Ф05-16289/2017 по делу N А40-137167/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение издано Росжелдором в рамках предоставленных ему полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства, заявителями не доказано, что распоряжение не соответствует закону, нарушает их права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:31:59

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2017 N Ф04-1806/2017 по делу N А67-9214/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия муниципалитета признаны недобросовестными, прекращение права собственности РФ на имущество без согласия собственника и предоставления возмещения противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:03:55

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2017 N Ф04-2397/2017 по делу N А70-12986/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, установив обязанность муниципалитета выплатить предпринимателю возмещение за уменьшение площади участка, уклонился от оценки объекта: не учтено то, что корректировка стоимости на отличия объектов-аналогов от объектов оценки по виду разрешенного использования земельных участков не проводилась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:56:37

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2017 N Ф04-2824/2017 по делу N А45-25468/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственное регулирование в области недропользования и добыча полезных ископаемых обладателем лицензии на разработку недр невозможны без изъятия участка, внесение приказом в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в отношении участка сведений об изъятии объекта недвижимости не нарушает права заявителя, деятельность которого направлена не на получение прибыли от использования принадлежащего ему участка, а только на прекращение деятельности обладателя лицензии по добыче угля.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:48:41

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2017 N Ф03-3202/2017 по делу N А51-11277/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:15:49

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2017 N Ф02-2103/2017, Ф02-3071/2017 по делу N А33-25725/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не включены в предмет судебного исследования обстоятельства, при которых возможно изъятие участка, а также условия получения компенсации за утрату собственником прав на участок и имущества, находящегося на спорном участке, кроме того, суды не обосновали свои выводы доказательствами, свидетельствующими о наличии прямой причинной связи между утратой и несовершением действий по изъятию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:59:02

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2017 N Ф02-3603/2017 по делу N А33-12502/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не включили в предмет судебного исследования вопросы, связанные с возможностью возникновения убытков во время затопления земельного участка крестьянского (фермерского) хозяйства, также не исследованы обстоятельства создания хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:02

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2017 N Ф02-4713/2017 по делу N А33-25310/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в предусмотренном законом порядке приказ об изъятии принадлежащих обществу земельных участков не принимался, нормами действующего земельного законодательства иные формы изъятия земельных участков, помимо соответствующего действующему земельному законодательству решения, не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:56:36

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2017 N Ф01-970/2017 по делу N А39-1163/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение администрацией гаража не является ни изъятием, ни приобретением имущества для муниципальных нужд, а также поскольку приобретение недвижимости за счет средств муниципального образования для целей реализации документации по планировке территории (для строительства многоквартирного дома) законом не предусмотрено и поскольку гараж был снесен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:59

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2017 N Ф01-1326/2017 по делу N А39-1161/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Приобретение администрацией помещения не подпадает ни под изъятие имущества для муниципальных нужд, ни под приобретение товаров для муниципальных нужд; 2) Объекта недвижимости вследствие его сноса более не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:10


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка