ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2017 N Ф01-1537/2017 по делу N А43-29279/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на получение компенсации возникло у общества на основании судебного акта, факт ее выплаты не доказан, а дважды взыскана она быть не может, так как, согласно указанному акту, ее принудительное взыскание невозможно в связи с тем, что им установлен только ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:51

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2017 N Ф01-1562/2017 по делу N А43-31391/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на получение компенсации возникло у общества на основании судебного акта, факт ее выплаты не доказан, а дважды взыскана она быть не может, так как, согласно указанному акту, ее принудительное взыскание невозможно в связи с тем, что им установлен только ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:44

  3. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 1-КГ17-6
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не учтено то, что ответчиком процедура изъятия жилого помещения для муниципальных нужд нарушена и в связи со сносом жилого дома возможность соблюдения такой процедуры утрачена, жилое помещение истца в результате распорядительных действий ответчика фактически изъято из его владения без предоставления равноценного возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:16:45

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1371-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свистунова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав, конституционных прав несовершеннолетнего Свистунова Алексея Владимировича, а также конституционных прав гражданки Свистуновой Юлии Владимировны частями 6 и 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 1 и 2 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:13:11

  5. Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 39-КГ17-8
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по определению выкупной цены квартиры истца и заключения с ним соглашения о возмещении стоимости аварийного жилья, жилищные права истца нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:07:43

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 1917-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 96 Земельного кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 3 статьи 16 Федерального закона О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:04:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.07.2016 N 33-2003/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:26:07

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-5086/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:24:21

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-8185/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:23:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.07.2016 по делу N 33-3965/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:20:21


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка