ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.10.2016 N 33А-28592/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:31:11

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.11.2016 N 33-8361/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:28:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-31556/2015
    Встречное требование: Об определении компенсации за имущество, обязании перечислить компенсацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-8993/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как нормы закона прямо регулируют выкуп земельного участка и недвижимого имущества у собственника либо изъятие земельного участка и недвижимого имущества, при этом правообладатель имеет право на компенсацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:28

  5. Определение Московского городского суда от 02.10.2015 N 33-36631/2015
    О снятии с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции дела о взыскании убытков, причиненных изъятием земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-36653/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные гаражные боксы фактически являются самовольной постройкой, были созданы на земельном участке, который не был в установленном законом порядке отведен для этих целей, без оформления земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-36656/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку дополнительный земельный участок под цели размещения объектов недвижимости не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-37313/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на возведение капитальных гаражных боксов были выданы соответствующие разрешения на строительство и истцами был представлен пакет документов, включающий правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-37314/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный гаражный бокс фактически является самовольной постройкой, создан на земельном участке, который не был в установленном законом порядке отведен для этих целей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.12.2015 по делу N 33-21666/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку раздел дома с идеальными долями невозможен, с истицы подлежит взысканию денежная компенсация за превышение идеальной доли в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:49:21


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка