ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 11АП-12934/2016 по делу N А55-6822/2016
    Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации ограничения на земельный участок, об обязании управления провести государственную регистрацию ограничения на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:19:32

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 11АП-12937/2016 по делу N А55-7152/2016
    Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации ограничения на земельный участок и об обязании провести государственную регистрацию ограничения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:15:20

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 11АП-13564/2016 по делу N А55-6821/2016
    Требование: О признании незаконным отказа в проведении государственной регистрации ограничения на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:13:19

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 10АП-16888/2015 по делу N А41-49914/15
    Иск об изъятии земельного участка оставлен без рассмотрения, поскольку доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по договору материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:01:08

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 10АП-1470/2016 по делу N А41-84277/15
    Когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, арбитражный суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:47:15

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 10АП-5092/2016 по делу N А41-98228/15
    Заявление о признании недействительным постановления администрации об изъятии для муниципальных нужд городского округа земельных участков путем прекращения права аренды и изъятия нежилых помещений путем их выкупа удовлетворено правомерно, поскольку администрацией не представлены доказательства надлежащего уведомления заявителя о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:46:20

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 10АП-3547/2016 по делу N А41-91777/15
    Заявление об оспаривании распоряжения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд удовлетворено, поскольку гражданское законодательство, регулирующее порядок изъятия земельных участков, к рассмотрению настоящего спора не применимо; правоотношения сторон не урегулированы специальными законами, в связи с этим у уполномоченного органа отсутствуют полномочия по изъятию земельных участков, находящихся в собственности РФ, в том числе и путем прекращения права аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:39:50

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 10АП-7658/2016 по делу N А41-103877/15
    Заявление об изъятии земельного участка с предоставлением возмещения за изымаемый земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку установлены факт необходимости изъятия испрашиваемого заявителем участка для государственных нужд согласно нормам законодательства, принадлежность участка ответчику, стоимость возмещения за участок определена заключением проведенной оценочной экспертизы, которое ответчиком не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:34:54

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 10АП-4767/2016 по делу N А41-78851/15
    Заявление об оспаривании постановления в части принятия решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовало, что принадлежащие заявителю земельный участок и магазин изымаются для каких-либо публичных нужд и носят исключительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:33:39

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 10АП-4154/2016 по делу N А41-47618/15
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком допущено нарушение порядка предоставления земельного участка в аренду под строительство, повлекшее непредоставление данного участка истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:19:20


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка