ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 10АП-10799/2016 по делу N А41-103873/15
    Иск о принудительном изъятии земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку процедура, установленная гражданским и земельным законодательством для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд, истцом соблюдена надлежащим образом: имеется решение об изъятии, установлена цена выкупа, ответчику направлено соглашение об изъятии с необходимыми документами, которое получено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:19:16

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N 10АП-15471/2016 по делу N А41-44693/16
    Исковое заявление о взыскании убытков оставлено без рассмотрения правомерно, так как истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:11:30

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-427/2016 по делу N А40-174980/15
    В удовлетворении требования о признании недействительными распоряжений уполномоченного органа об изъятии земельных участков отказано правомерно, поскольку выбор данных земельных участков для размещения надземного перехода и автобусной остановки осуществлен в соответствии с проектными решениями, которые были согласованы с уполномоченным органом, следовательно, оспариваемые распоряжения соответствуют действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:56

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-466/2016 по делу N А40-158299/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об изъятии для государственных нужд земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям норм действующего законодательства, определяющим изъятие земельных участков для государственных нужд, и не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:54

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N 09АП-4228/2016 по делу N А40-133426/2015
    Иск об изъятии для государственных нужд земельного участка, установлении суммы выкупа данного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что спорный земельный участок может быть изъят у ответчика для государственных нужд путем выкупа, установлен, кроме того, истец принял меры по выполнению требования законодательства об уведомлении землепользователя в соответствии с порядком, установленном ст. 56.6 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:52

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-1229/2016-ГК по делу N А40-141610/2015
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:08:01

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-20997/2016 по делу N А40-215169/15
    Иск об установлении суммы выкупа в соответствии с оценкой, проведенной на основании государственного контракта, удовлетворен, поскольку истец направил ответчику на согласование проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого недвижимого имущества и расчета убытков, причиняемых в связи с изъятием недвижимого имущества, однако произвести оплату на условиях незаключенного соглашения об изъятии недвижимого имущества в рамках законодательства не представляется возможным, а решение суда является основанием для принудительного изъятия недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:13:28

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-24889/2016-ГК по делу N А40-238573/15
    В удовлетворении иска о взыскании с Российской Федерации убытков отказано правомерно, поскольку принудительное изъятие имущества не производилось, предприятие в связи с признанием его банкротом добровольно передало имущество органу местного самоуправления ввиду его неликвидности и невозможности реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:04:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-26918/2016 по делу N А40-10039/16
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения в части отсутствия в строке приложения к распоряжению кадастрового номера земельного участка, подлежащего изъятию, отказано правомерно, так как само по себе неуказание кадастрового номера изымаемого земельного участка не делает незаконным оспариваемое распоряжение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:00:32

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-8092/2016, 09АП-8089/2016 по делу N А40-43847/2015
    Иск об изъятии земельного участка с установлением суммы возмещения убытков удовлетворен правомерно, поскольку фактически спорный земельный участок уже изъят, однако фактическое изъятие имущества осуществлено без предварительной компенсации стоимости изымаемого имущества и возникающих в связи с изъятием убытков, размер убытков определен на основании экспертного заключения, представленного ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:00:00


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка