ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А79-7664/2015
    Требование: Об изъятии у ответчика для государственных нужд земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:47:02

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А79-8658/2015
    Требование: О признании незаконным действия администрации в части отказа в предоставлении земельного участка бесплатно в порядке компенсации, об обязании бесплатно предоставить земельный участок и выполнить взятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:40:27

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А43-8940/2015
    Требование: Об установлении компенсации в связи с изъятием земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:27:20

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2016 N Ф10-2065/2015 по делу N А83-1935/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятие земельных участков из постоянного пользования государственного предприятия совершено с нарушением законодательства. Поселковый совет превысил свои полномочия, передав гражданам земельные участки, находящиеся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:12:31

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2016 N Ф09-10771/15 по делу N А07-9462/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не было в установленный срок уведомлено о предстоящем изъятии участка, начатая процедура предоставления участка взамен изъятого не завершена, письмо общества о выборе участка из предложенных вариантов оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:45

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2016 N Ф09-11113/15 по делу N А47-5833/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку функциональное назначение спорного участка определено как строительство магистрали районного значения, распоряжение принято в пределах полномочий органа местного самоуправления, изъятие участка предусмотрено документами территориального планирования муниципального образования, цель изъятия (для размещения автомобильной дороги) не противоречит положениям Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:51:21

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 N Ф09-1555/16 по делу N А76-30159/2014
    Решение: 1) Производство по делу прекращено ввиду неподведомственности арбитражному суду спора, связанного с ликвидацией некоммерческой организации, не имеющей целью деятельности извлечение прибыли, с соистцами - физическими лицами; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как акт касается деятельности кооператива, спор экономического характера подведомствен арбитражному суду, выводы суда первой инстанции не проверялись.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:05

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 N Ф09-502/16 по делу N А07-6793/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как смена собственника участков в результате передачи части территории от одного муниципального образования другому и изменения их границ не влияет на действующий договор аренды, оснований для квалификации таких правоотношений как изъятие участков для публичных нужд нет, не доказано наличие таких нужд и оснований для перечисления спорной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:01

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016 N Ф09-4406/16 по делу N А76-22544/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изъятие земельного участка в соответствии с законодательством является правом органа местного самоуправления, который в данном случае не усмотрел для того соответствующих муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:28

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 N Ф09-7273/16 по делу N А07-13685/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как помещения, принадлежащие истцу на праве собственности, находятся в жилых домах, включенных в региональную программу переселения граждан из аварийного жилья, что является основанием для изъятия помещений в данных домах и участков под ними, процедура сноса аварийного жилья соблюдена, права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:02


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка