ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2016 N Ф09-1555/16 по делу N А76-30159/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как решение о ликвидации членами кооператива или судом не принималось, распоряжение принято незаконно и с превышением компетенции; 2) В удовлетворении требования отказано, так как на части изъятого участка построены многоквартирные дома, эта часть находится в общей долевой собственности, удовлетворение требования не повлечет восстановление прав кооператива при наличии спора о вещном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:13

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2016 N Ф09-9640/16 по делу N А34-5964/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды прекращен арендодателем в одностороннем порядке, что обязывает арендатора возвратить участок, на спорном участке находится принадлежащий арендатору объект недвижимости, который признан в судебном порядке самовольной постройкой, поскольку возведен на участке, не отведенном для этих целей, и без получения разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:43

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-8568/2015 по делу N А15-1330/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждением зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на участок (в который входит участок предпринимателя), ввиду чего участок, принадлежащий предпринимателю, фактически выбыл из его владения. Неисполнение обязанности уполномоченного органа по предварительной выплате выкупной стоимости до изъятия участка не освобождает от уплаты возмещения и компенсации убытков, причиненных изъятием.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:30

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9890/2015 по делу N А15-424/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество использует участок, предоставленный его правопредшественнику (кооператив) в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:30

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-9870/2015 по делу N А32-40163/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку утрата права долгосрочного использования без соответствующей компенсации влечет возникновение убытков. Однако причинно-следственная связь с поведением акционерного общества отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:27

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-10409/2015 по делу N А53-28761/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:02

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2016 N Ф08-1415/2016 по делу N А53-13988/2014
    Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:09:32

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1677/2016 по делу N А61-1612/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у общества права на восстановление нарушенного имущественного права противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и основан на неверном толковании нормативных положений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:04:52

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2910/2016 по делу N А32-23611/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждается факт причинения истцу вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением (бездействием) ответчиков и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Частичное удовлетворение связано с исключением НДС из размера убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:02:37

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5092/2016 по делу N А32-8695/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку юридическое изъятие участка осуществлено дополнительным соглашением, которым внесены изменения в договор, при возмещении убытков, причиненных изъятием, первостепенное значение имеют срок договора и рыночная стоимость права аренды его до истечения срока действия спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:53:54


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка