ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6569/2016 по делу N А40-158299/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям норм действующего законодательства, определяющих изъятие земельных участков для государственных нужд, и не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:42

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-7738/2016 по делу N А40-133426/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган исполнительной власти принял необходимые и достаточные меры по выполнению требования законодательства об уведомлении землепользователя в соответствии с порядком, установленном статьей 56.6 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:39

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2016 N Ф05-11497/2016 по делу N А41-98228/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего уведомления общества о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:21:10

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N Ф05-14767/2016 по делу N А41-103877/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт необходимости изъятия испрашиваемого истцом участка для государственных нужд и принадлежность этого участка ответчику установлены, размер возмещения за земельный участок определен заключением оценочной экспертизы, которое ответчиком не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:06:08

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-15530/2016 по делу N А40-152673/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое заключение соответствует требованиям действующего законодательства и может использоваться в качестве доказательства, подтверждающего реальную рыночную стоимость объекта оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:02:23

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16730/2016 по делу N А40-238841/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие судебного спора о размере подлежащих возмещению стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, не является препятствием для принятия судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества, а также для осуществления на основании вступившего в законную силу судебного акта соответствующих выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:01:04

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2016 N Ф03-6175/2015 по делу N А51-2878/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как несвоевременное возмещение истцу стоимости изъятого участка было вызвано действиями самого истца, несвоевременно предоставившего реквизиты для перечисления денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:30:26

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-500/2016 по делу N А51-29828/2014
    Решение: Выкупная стоимость земельного участка и размер убытков, причиненных изъятием участка, на основании экспертного заключения определены исходя из его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:27:29

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1795/2016 по делу N А51-26077/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект незавершенного строительства снесен в целях возведения мостового перехода через бухту, выкупная цена определена на основании отчета об оценке стоимости снесенного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:23:07

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-3974/2016 по делу N А51-11277/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как изъятие участка правомерно; в сумму убытков включены: рыночная стоимости права аренды участка; неустойка, выплаченная арендатором ввиду невыполнения договора по хранению нефтепродуктов на участке; признано неверным включение в состав убытков расходов на уплату налога на прибыль и сумм индексации расходов на оплату риэлторам, на подготовку строительства и ремонт подъездной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:14:10


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка