ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу N А33-25725/2015
    Требование: Об отмене определения об отказе в передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:36:57

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 N Ф08-7569/2017 по делу N А32-30699/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расширение автомагистрали, для чего требуется изъятие и выкуп у общества участка, предусмотрено проектом реконструкции, получившим положительное заключение государственного органа. Снижен размер возмещения за участок с учетом заключения судебной экспертизы, так как рыночная стоимость участка определена на дату, предшествующую принятию решения об изъятии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:04:55

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2017 N Ф06-25588/2017 по делу N А55-28835/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы заявителя не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:43:40

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 N Ф06-25543/2017 по делу N А65-28422/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку по результатам экспертизы сделан вывод о том, что при дальнейшей эксплуатации спорного жилого дома непосредственной угрозы жизни и здоровью не возникает, основания для принятия данных постановлений отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:39:03

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2017 N Ф01-4615/2017 по делу N А79-9229/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил размер компенсации на основании судебного экспертного заключения, которое соответствует действующему законодательству и наиболее полно отражают реальную стоимость участка; компенсация подлежит выплате за счет казны субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:53:58

  6. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 23-КГ17-6
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, являлся ли надлежащим способом защиты права встречный иск, были ли нарушены права органа местного самоуправления регистрацией права собственности истца на земельный участок, выделенный ему в 1991 году.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:39:11

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 19АП-3608/2017 по делу N А14-14375/2016
    Требование: О принудительном изъятии земельного участка для нужд РФ с возмещением стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:49:07

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 18АП-5948/2017 по делу N А07-2607/2017
    Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в несовершении действий об изъятии у ООО для муниципальных нужд земельного участка, обязании устранить нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:03:29

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 17АП-7768/2017-ГК по делу N А71-16362/2016
    В удовлетворении требований о понуждении к заключению соглашения об изъятии земельных участков для государственных нужд и возмещении убытков правомерно отказано, поскольку срок резервирования земельных участков не истек, отказ в выкупе земельных участков не причинил истцу убытков, иного суду не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:05:05

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 17АП-8941/2017-ГК по делу N А50-19424/2016
    Требование о взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда, вместе с тем уполномоченным органом такое возмещение истцу не производилось, в результате чего у истца возникли соответствующие убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:57:33


   Всего документов: 525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка