ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3072/13
   Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса гаража удовлетворены, поскольку установлено, что истица является собственником земельного участка, на котором без соответствующих разрешений расположен металлический гараж ответчицы.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:02
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-8692-13
   Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку факт заключения кредитных договоров, предоставления заемщику денежных средств, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитом установлены материалами дела.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03
   
   
3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33АП-3545/12
   В иске о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, так как доказательства нарушения ответчиками прав истца в отношении спорных земельных участков истец не представил.
   Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:36
   
   
4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2331/2012
   В иске о признании незаконным постановления органа местного самоуправления и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как установление границ, согласование их места расположения и передача в собственность ответчику земельного участка произведены в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации.
   Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57
   
   
5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-3017
   Исковые требования о признании права собственности на гараж удовлетворены, поскольку спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном для этих целей, строительство велось в соответствии с разрешением, проектом, протоколом комиссии по землеотводу.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:43
   
   
6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2975
   Иск о признании права собственности на самовольно возведенный гараж удовлетворен правомерно, поскольку спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном для этих целей, истец беспрепятственно пользуется спорным гаражом, являясь членом гаражно-строительного кооператива.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:05
   
   
7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1785/2013
   Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства, поскольку оспаривание действий (бездействия) исполнительного органа государственной власти не разрешит спор о наличии либо отсутствии права заявителя на соответствующий земельный участок.
   Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46
   
   
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.10.2013 по делу N 33-10948/2013
   Заявление о признании наличия кадастровой ошибки, признании границ земельных участков согласованными, установлении границ земельных участков удовлетворено, поскольку установлено, что при межевание земельного участка ответчика допущена техническая ошибка в определении координат поворотных точек земельного участка, что привело к кадастровой ошибке в сведениях при кадастровом учете объекта недвижимости.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:57
   
   
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.12.2013 по делу N 33-4395/2013
   Исковые требования о возложении обязанности приостановить деятельность по производству кирпича удовлетворены, поскольку земельный участок, на котором ответчица наладила производство кирпича, не предназначен для промышленного производства, а такое производство нарушает земельное и природоохранное законодательство.
   Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:14
   
   
10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2012 по делу N 33-1940
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного некапитального строения передано на новое рассмотрение, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, противоречащее требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:03
    
    

   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11