ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2619
    В удовлетворении заявления о частичной отмене обеспечительных мер отказано правомерно, так как решение суда не исполнено в полном объеме, что является основанием для сохранения действия мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1891/2012
    В иске о признании недействительным договора дарения земельного участка отказано правомерно, поскольку, отчуждая земельный участок по договору дарения, ответчик распоряжался имуществом, принадлежащим лично ему, а не крестьянскому хозяйству, являющемуся юридическим лицом, то есть не нарушал запрета, установленного определением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-6576
    Исковое заявление об обязании обустроить участок проезжей части автомобильной дороги направлено в тот же суд со стадии принятия, поскольку между сторонами имеется спор, связанный с порядком и характером пользования объектом недвижимого имущества (дорогой), спор по устранению существующих нарушений, приведению указанного объекта недвижимости в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:09

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-1826/2011
    Иск о признании пристроя самовольной постройкой, его сносе удовлетворен, поскольку право собственности на вновь созданную вещь возникает при условии соблюдения закона. Ответчик без разрешительных документов, самовольно, на полосе отвода железной дороги, находящейся в пользовании истца, возвел пристрой; им не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления ему земельного участка для пользования, соответствия возведенного пристроя строительным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-439/11
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; у суда не имелось сведений о получении ответчиками копий заявления истца об увеличении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2011 по делу N 33-1331/2011год
    Судебный акт по делу об оспаривании решения, обязании не препятствовать в переводе земельного участка из категории в категорию оставлен без изменения, поскольку межведомственная комиссия приняла решение о предоставлении истцу в аренду спорного земельного участка в установленном законом порядке; доказательств оформления в установленном порядке права пользования спорным земельным участком суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:11

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.11.2011 по делу N 33-1277/2011год
    Иск об оспаривании действий по освобождению от уплаты арендной платы за землю, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как, установив, что оспариваемое решение не является нормативным правовым актом, принято с нарушением требований ч. 12 ст. 35 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:11

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11849/11
    В удовлетворении заявления об обязании произвести перевод земельного участка в иную категорию разрешенного использования отказано, так как заявителем не предоставлено доказательств отсутствия иных оснований для отказа в переводе земельного участка в иную категорию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:24

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-15472011
    Иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки должника правомерно удовлетворен, поскольку в добровольном порядке должником требования пристава исполнены не были, денежные средства для обращения на них взыскания у должника отсутствуют, при этом участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и на них не имеется жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-1614
    Исковые требования в части взыскания судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчица демонтировала деревянный забор лишь после предъявления иска в суд истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21