ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2012 по делу N 33-1941
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного некапитального строения передано на новое рассмотрение, поскольку в доверенности представителя истца не оговорены его полномочия на заключение мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.11.2013
    В удовлетворении искового заявления об обязании осуществить снос объекта незаконного строительства, расположенного в зоне минимально допустимых расстояний от магистрального газопровода, отказано, так как возведенная ответчиком ограда (забор) при отсутствии основного объекта рекреации, связанного с присутствием определенного количества людей, не несет угрозу жизни и имуществу граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:27:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.12.2012 по делу N 33-3811/2012
    В удовлетворении требования о обязании оборудовать производственную площадку сооружениями, препятствующими загрязнению акватории, отказано правомерно, поскольку участвующие в деле прокуроры не смогли четко сформулировать требования, пояснить, где расположена производственная площадка, которую необходимо оборудовать сооружениями, и какие именно сооружения, препятствующие загрязнению акватории и водоохраной зоны реки, ответчик обязан оборудовать на своей территории.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8319/2012
    Иск об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона правомерно удовлетворен, поскольку в настоящее время торговый павильон ответчиком установлен самовольно, без оформленных соответствующим образом правоустанавливающих документов на землю. Ответчику направлено уведомление о прекращении арендных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:35

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11400/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-2450/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении в государственном кадастре сведений в отношении земельного участка отказано, поскольку сведения о государственной регистрации вещных прав или государственной регистрации аренды на указанный истцом земельный участок в течение установленного законом срока в ЕГРП не вносились, ответчиком принято правомерное решение об аннулировании сведений о данном участке в государственном кадастре.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.06.2012 N 33-3345
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика не возникло право застройки земельного участка, возводимое строение нарушает права арендатора и муниципального образования. В удовлетворении встречных требований о признании договора аренды земельного участка недействительным отказано, так как порядок предоставления спорного участка полностью соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21956/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов и является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21957/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов и является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21958/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов и является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12