ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2011 по делу N 33-23809/2011
    Заявление о признании незаконным отказа в переводе земельного участка из одной категории в другую удовлетворено правомерно, поскольку кадастровая стоимость земельного участка не превышает среднего уровня кадастровой стоимости в субъекте РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:26

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2977
    Дело по иску в части отказа в удовлетворении встречного иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения от объектов недвижимости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлено, какие конкретно строения находятся в пределах границ земельного участка и какие строения - за его пределами, а также год возведения строений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:55

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-5289/2010
    Основной иск о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на участок, устранении препятствий в пользовании участком отказано, поскольку распоряжение органа местного самоуправления о предоставлении истцу по основному иску участка в собственность в установленном порядке никем не оспорено и не отменено, факт нахождения спорного земельного участка во владении и пользовании истца с 1992 года подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:20

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-6301/2010
    Иск о признании незаконным бездействия по ликвидации свалки и возложении обязанности прекратить эксплуатацию свалки, очистить несанкционированную свалку от твердых бытовых отходов и прилегающую территорию от бытового мусора удовлетворен правомерно, так как организация утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к вопросам местного значения и входит в компетенцию ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2967/2011
    В иске о признании действий (бездействия) незаконными, возмещении ущерба, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как то обстоятельство, что истица более года пользуется спорным земельным участком и на нем расположено принадлежащее ей имущество - торговый павильон, не влечет возникновение права на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4360/2010
    В иске о признании права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку истицей не были соблюдены назначение и режим использования земельного участка. Истица в нарушение условий разрешенного использования земельного участка, договора купли-продажи и норм гражданского права возвела на нем незаконное строение, оснований для удовлетворения ее требований и признания за ней права собственности на него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 N 33-7071/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, поскольку право собственности наследодателя истца при его жизни на спорный земельный участок не возникло. Встречный иск о признании недействительными распоряжения и свидетельства о праве собственности на землю удовлетворен правомерно, поскольку спорными распоряжением и свидетельством созданы препятствия истцам в реализации их прав на получение земельного участка в собственность, так как истцы имеют право пользования земельным участком на тех же правах, что и прежний собственник, в том числе и на получение в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий им жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:31

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 N 33-6108/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности в отношении земельного участка отказано правомерно, так как спорный земельный участок ограничен в использовании на основании федерального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:28

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13540
    Требования о понуждении ответчика не проводить работы по добыче камня-песчаника на земельном участке до перевода земель из категории сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и оформления правоустанавливающих документов на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку основания для занятия и использования данного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:16

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8437
    В удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку срок договора аренды, по которому ответчик обязан вернуть истцу земельный участок в состоянии, в котором он его получил, либо возместить убытки, к моменту подачи истцом заявленных требований не истек, у истца не возникло право требовать возмещения понесенных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:27


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22