ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.09.2011 N 33-1720
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку внесение изменений в кредитный договор в части указания более поздних сроков исполнения обеспеченного залогом обязательства по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, не влияет на сам факт признания договора залога незаключенным или заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:05

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.11.2011 N 33-2339
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (определении начальной продажной цены заложенного имущества) правомерно отказано, так как обращение в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены возможно в период после несостоявшихся первых торгов и до проведения повторных публичных торгов, а в данном случае повторные публичные торги были объявлены, но не состоялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:17

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5539
    Требования о признании сделки недействительной и признании права на земельные участки отсутствующим удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не приобрел право собственности на спорные земельные участки и не мог ими распоряжаться, так как он фактически не стал собственником спорных земельных участков, следовательно, он не имел права реализовывать их посредством заключения соглашения об отступном.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:45

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-6268
    В удовлетворении иска о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что спорное строение расположено на земельном участке, находящемся в пользовании истца, что свидетельствует о недоказанности нарушения прав и законных интересов последнего сохранением постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3553
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец как ветеран труда имеет право на получение такого земельного участка и обязанность по его предоставлению законодательством возложена именно на ответчика, доказательств отсутствия свободных земельных участков в черте города ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:47

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3557
    Дело по иску о признании незаконным отказа в переводе земельного участка из одной категории земель в другую направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку доводы заявителя об отсутствии иных вариантов размещения объектов, строительство которых намерена осуществить истица, надлежащим образом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:37

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2011 по делу N 33-6421
    В удовлетворении требований о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд отказано правомерно, поскольку истец не представил письменных доказательств, подтверждающих достоверность суммы упущенной выгоды и неизбежность получения дохода в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:56

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-213
    Исковые требования о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт изъятия у истца принадлежащего ему земельного участка для государственных нужд РФ и несения в связи с этим убытков подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:47

  9. Определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1568/2011
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки и обязании освободить земельный участок отказано правомерно, так как доказательств принадлежности участка истцу не представлено, то право требования его освобождения отсутствует; один лишь факт наличия самовольной постройки не свидетельствует о нарушении прав истца и не влечет снос такой постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40

  10. Определение ВАС РФ от 01.07.2013 N ВАС-9022/13 по делу N А66-8189/2012
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 20:06:36


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23