ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-25715
    В иске о признании части жилого строения пригодным для круглогодичного (постоянного) проживания отказано правомерно, так как отсутствует заключение соответствующего органа государственного контроля и надзора в отношении спорного помещения, расположенного на земле, не относящейся к землям населенных пунктов, и в рамках исполнительного производства объявлен запрет проводить регистрацию любых лиц по спорному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  2. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16169/2011
    Иск о признании права собственности на земельные участки и домовладение удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель создал новую вещь в виде жилого строения, которое соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и комфортным условиям эксплуатации объекта жилищного строительства, пригоден для ввода в эксплуатацию и не несет вреда жизни и здоровью людей, не затрагивает интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  3. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16169/2011
    Иск о признании права собственности на земельные участки и домовладение удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель создал новую вещь в виде жилого строения, которое соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и комфортным условиям эксплуатации объекта жилищного строительства, пригоден для ввода в эксплуатацию и не несет вреда жизни и здоровью людей, не затрагивает интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  4. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21463
    Иск в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, сноса построек удовлетворен правомерно, так как по результатам экспертизы установлено, что служебное строение - уборная, компостная куча, пристройка к гаражу не соответствуют санитарно-бытовым нормам и градостроительным требованиям по отношению к участку истца, кроме того, пристройка к гаражу расположена на земельном участке истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:32

  5. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19505
    Судебный акт в части взыскания кредитной задолженности изменен, так как содержащиеся в справке сведения о состоянии кредитной задолженности являются наиболее поздними, суд считает, что размер кредитной задолженности ответчиков перед банком должен определяться исходя из данных именно этой справки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:23

  6. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11322/2011
    Судебный акт, которым дело о государственной регистрации перехода права собственности передано в районный суд по подсудности, оставлен без изменения, поскольку удовлетворение заявленных требований повлечет необходимость государственной регистрации перехода прав на объекты недвижимого имущества, в связи с чем суд осуществил правильное толкование и применение норм права и пришел к выводам о наличии правовых оснований для передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в области.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:17

  7. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9110/2010
    Дело по иску о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил круг лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:11

  8. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-561/2011
    Решение суда по делу об освобождении земельного участка в части обязания ответчика освободить участок от самовольной постройки отменено, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку земельный участок был приобретен с уже имеющимися на нем объектами; в части сноса постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие определить правомочность органа местного самоуправления по согласованию размещения электрических линий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:11

  9. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10885/2011г
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек отказано правомерно, поскольку установлено наличие кадастровой ошибки при определении границ земельных участков истца и ответчика: при проведении землеустроительных работ не были учтены права лиц - правообладателей объектов недвижимого имущества, расположенных на данной территории, и не была проведена надлежащим образом процедура согласования границ, ошибка подлежит исправлению уполномоченными органами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:30

  10. Определение Пермского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-9095/2013
    В удовлетворении требования о признании склада самовольной постройкой отказано, поскольку спорный объект относится к категории недвижимых вещей, расположен на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, в связи с этим истец не является лицом, права и интересы которого нарушены возведением спорного объекта и регистрацией прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:10


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28