ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7318
    Требование о взыскании задолженности по земельному налогу, недоимки, пени удовлетворено, поскольку размер налога определен исходя из кадастровой стоимости земельных участков, установленной в предусмотренном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:02

  2. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6514
    Поскольку действиями ответчика нарушены права истца, в том числе по использованию своего земельного участка, суд пришел к правильному выводу об обязанности ответчика освободить самовольно занятый земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-5662
    В удовлетворении требований о возложении на комитет имущественных отношений муниципального образования обязанности заключить новый договор аренды земельного участка следует отказать, так как ввиду того, что ранее между лицом и администрацией не был заключен договор аренды земельного участка, лицо не имеет права на преимущественное заключение договора аренды земельного участка на новой срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:48:58

  4. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7585
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости киоска, стоимости продукции отказано, поскольку на указанное имущество наложен арест судебными приставами, кроме того, размер заявляемых к взысканию убытков не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:13

  5. Определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12772
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что на момент подписания договора дарения она не понимала природу сделки и что оспариваемая сделка была совершена под влиянием заблуждения, также истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:59

  6. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1407
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об учете изменений границ земельного участка обоснованно отказано, поскольку представитель истца, обращаясь с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, действовал от имени и по поручению истца в пределах полномочий, предоставленных ему истцом нотариально удостоверенной доверенностью, бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении представителем истца действий в отсутствие полномочий на их совершение, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:32

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14517
    Требование заказчика о взыскании денежных средств, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания услуг, удовлетворено в связи с наличием документальных доказательств факта заключения договора и оплаты услуг по договору и установлением факта ненадлежащего выполнения исполнителем принятых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14517
    Требование заказчика о взыскании денежных средств, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания услуг, удовлетворено в связи с наличием документальных доказательств факта заключения договора и оплаты услуг по договору и установлением факта ненадлежащего выполнения исполнителем принятых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:06

  9. Определение Тверского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3296
    В принятии заявления об оспаривании бездействия органа государственной власти по разрешению заявления о переводе земельных участков сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий отказано правомерно, так как заявленные требования вытекают из публичных правоотношений, связанных с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности, что в силу требований АПК РФ подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:32

  10. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-30457/2009
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги в отношении имущества должника, находящегося в залоге, заявленное в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены имущества должника, залогом которого обеспечены требования кредитора, включенные в третью очередь реестра, удовлетворено, поскольку данные обеспечительные меры являются соразмерными предмету заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 23:36:03


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29