ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21959/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов и является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21966/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов и является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21969/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как у гаражного кооператива и у истицы отсутствуют как права на земельный участок, так и оформленная разрешительная документация на строительство гаража, являющегося самовольной постройкой; приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21980/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как гараж возведен на земельном участке, который является собственностью Российской Федерации, чем были нарушены права и законные интересы собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-12611/13
    Исковые требования о взыскании денежных средств за пользование земельными участками, судебных расходов, затрат, связанных с проведением геодезической съемки и оценкой рыночной стоимости земельных участков, удовлетворены правомерно, так как доказан факт использования ответчиком принадлежащих истцу земельных участков не в качестве земель сельскохозяйственного назначения, а как земли промышленности, предназначенных для обеспечения деятельности организаций, для размещения складов открытого хранения камня и труб.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:35

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22342/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, построен без разрешительных документов и является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:49

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22381/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:48

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22384/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражи отказано правомерно, так как гаражи расположены на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведены без разрешительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:48

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-18840/2012
    Решение суда о расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком условий оспариваемого договора, земельный участок используется производственно-сельскохозяйственным кооперативом с соблюдением установленного режима его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:35

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-16900/2013
    Иск в части требований о признании права собственности удовлетворен, так как установлены правовые основания для признания за истцом спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:52


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13