ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А41-50660/12
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка удовлетворено правомерно, так как заявитель имеет законное право на приобретение в собственность арендуемого им участка, доказательств изъятия или ограничения в обороте участка не представлено, испрашиваемый участок соразмерен площади размещенных на нем объектов недвижимости и достаточен для их эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:43

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А41-52973/12
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении на праве собственности земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи участка удовлетворено правомерно, так как заявитель является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, и имеет право на его приобретение по льготной цене, доказательства того, что участок изъят или ограничен в обороте, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:43

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-15688/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку в нарушение п. 1 ст. 37 ЗК РФ, п. 2 ст. 16 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости границы испрашиваемого заявителем участка площадью не определены, государственный кадастровый учет участка не осуществлен, кадастровый паспорт участка в материалах дела отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:04

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А41-46343/12
    Исковое заявление о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок к землям Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, следовательно, в силу закона участок является государственной собственностью, при этом запись в ЕГРП о праве собственности Российской Федерации, внесенная без правовых оснований, нарушает законные права истца в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 13:54:39

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А41-17768/13
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявитель не привел доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, документально не обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:53

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А41-7449/10
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении на праве собственности земельного участка, об обязании предоставить участок удовлетворено правомерно, поскольку заявитель приобрел спорный земельный участок у общества, обладающего на него правом постоянного (бессрочного) пользования, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что испрашиваемый земельный участок находится в границах второго пояса зоны санитарной охраны водного объекта, используемого для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, и в связи с этим приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-54033/12
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части, так как заемщик кредит своевременно не возвратил, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и доказательств обратного не представил, однако, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:39

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А41-30457/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании принять решение о предоставлении участка, заключить договор отказано правомерно, так как линейный объект с инженерными сооружениями является объектом капитального строительства, общество обратилось с заявлением о предоставлении участка в аренду в порядке ст. 34 Земельного кодекса РФ, однако испрашиваемый участок подлежит предоставлению в ином порядке, установленном ст. 30 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 15:59:47

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А41-46562/12
    Заявление о признании незаконным бездействия территориального органа Росимущества, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность заявителя земельного участка, обязании принять решение о предоставлении заявителю в собственность за плату земельного участка, направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи указанного участка удовлетворено правомерно, так как доказательств того, что здание, расположенное на спорном участке и являющееся собственностью заявителя, признано самовольной постройкой, не представлено, здание было введено в эксплуатацию на основании разрешения органа местного самоуправления, на него в установленном законом порядке оформлено право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:51

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А41-44335/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 13:11:06


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39