ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17233/12
    Производство по делу о взыскании земельного налога прекращено правомерно, так как настоящий спор возник между заявителем как юридическим лицом и заинтересованным лицом как индивидуальным предпринимателем, спор имеет экономический характер, что свидетельствует о его подведомственности арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:02
    
    
32. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21526/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж оставлено без изменения, так как данный объект недвижимости расположен на земельном участке, не предназначенном для подобных целей, он был возведен без разрешительных документов и является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:55
    
    
33. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21784/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку спорный гараж расположен на земельном участке не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов, является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53
    
    
34. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21785/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку спорный гараж расположен на земельном участке не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов, является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53
    
    
35. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21787/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов, является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53
    
    
36. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21789/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов, является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53
    
    
37. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21791/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов, является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53
    
    
38. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21792/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов, является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53
    
    
39. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013
    Производство по делу о признании незаконным распоряжения об исключении границ прекращено, поскольку установлено, что в заявлении граждан оспаривается решение органа государственной власти, очевидно не затрагивающее их права и свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:31
    
    
40. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-6827/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в утверждении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок превышает площадь, которая занята объектом недвижимости и необходима для его использования, в связи с чем оснований для утверждения границ земельного участка для предоставления его в собственность по наличию объекта недвижимости не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59
    
    

   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14