ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

61. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15322/2012
    Заявление о признании незаконными и отмене постановлений об изменении вида разрешенного использования земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку спорные земельные участки являются особо охраняемой территорией, в пределах которой устанавливается особый режим использования земель, и изменение вида разрешенного использования спорных земельных участков нарушает требования законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:49
    
    
62. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-10865
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок отказано правомерно, поскольку в силу норм Земельного кодекса РФ отчуждение земельного участка без находящегося на нем жилого дома, принадлежащего одному лицу, не допускается, оценка спорного имущества не произведена, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:50
    
    
63. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-10865
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок отказано правомерно, поскольку в силу норм Земельного кодекса РФ отчуждение земельного участка без находящегося на нем жилого дома, принадлежащего одному лицу, не допускается, оценка спорного имущества не произведена, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:05:10
    
    
64. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19338\2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору об оказании услуг, в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком от истца в качестве предоплаты по договору, являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46
    
    
65. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19338\2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору об оказании услуг, в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком от истца в качестве предоплаты по договору, являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43
    
    
66. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19981
    Исковые требования о сносе незаконной постройки с приведением земельного участка в первоначальное положение удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, находится в собственности РФ, разрешение на возведение жилых домов на спорном участке получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00
    
    
67. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20003/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о сносе незаконной постройки с приведением земельного участка в первоначальное положение и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку объект незавершенного строительства, возведенный ответчиком на земельном участке, предназначенном для размещения железнодорожного пути и территории, необходимой для его обслуживания, не может использоваться в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, а также возведен без получения на это необходимых разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26
    
    
68. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20003/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о сносе незаконной постройки с приведением земельного участка в первоначальное положение и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку объект незавершенного строительства, возведенный ответчиком на земельном участке, предназначенном для размещения железнодорожного пути и территории, необходимой для его обслуживания, не может использоваться в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, а также возведен без получения на это необходимых разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58
    
    
69. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20023/2012
    Исковые требования о сносе незаконной постройки с приведением земельного участка в первоначальное положение удовлетворены правомерно, поскольку спорное строение является самовольной постройкой, созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, без получения на это необходимых разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00
    
    
70. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20023/2012
    Исковые требования о сносе незаконной постройки с приведением земельного участка в первоначальное положение удовлетворены правомерно, поскольку спорное строение является самовольной постройкой, созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, без получения на это необходимых разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10
    
    

   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17