ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20355
    Исковые требования по первоначальному иску о сносе незаконных построек удовлетворены частично, поскольку установлено, что ответчиками не доказан факт предоставления им земельных участков, на которых ими возведены не законченные строительством самовольные строения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20355
    Исковые требования по первоначальному иску о сносе незаконных построек удовлетворены частично, поскольку установлено, что ответчиками не доказан факт предоставления им земельных участков, на которых ими возведены не законченные строительством самовольные строения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2269/2013
    В иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства на земельном участке отказано, поскольку спорное строение возведено истцом без соблюдения требований ст. 90 Земельного кодекса РФ на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, который не был предоставлен в установленном порядке для строительства спорных объектов, законных оснований для сохранения этого объекта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2269/2013
    В иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства на земельном участке отказано, поскольку спорное строение возведено истцом без соблюдения требований ст. 90 Земельного кодекса РФ на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, который не был предоставлен в установленном порядке для строительства спорных объектов, законных оснований для сохранения этого объекта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26905/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в рассмотрении ходатайства о переводе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и об обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку в компетенцию органа местного самоуправления не входит разрешение вопросов о переводе земельных участков из одной категории в другую.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26905/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в рассмотрении ходатайства о переводе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и об обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку в компетенцию органа местного самоуправления не входит разрешение вопросов о переводе земельных участков из одной категории в другую.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11151/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано, так как спорный земельный участок наследодателю на праве собственности не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21358/2012
    Дело об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку данные требования не предусматривают обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как истцы в своем иске указывают на то обстоятельство, что у них отсутствует возможность в установленном порядке оформить право на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11791/2013
    В иске о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии на момент рассмотрения спора права пользования спорным земельным участком, а гараж не является недвижимым имуществом, представляет собой металлическую конструкцию и сооружен на земельном участке, не предоставленном истцу в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11791/2013
    В иске о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии на момент рассмотрения спора права пользования спорным земельным участком, а гараж не является недвижимым имуществом, представляет собой металлическую конструкцию и сооружен на земельном участке, не предоставленном истцу в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18