ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5753/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком отказано, поскольку на момент приобретения земельного участка истицей линии электропередач уже находились на специально отведенных для этого земельных участках, и истица должна была проявить осмотрительность при осуществлении сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:23

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3554/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, границы земельного участка установлены в соответствии с границами фактического землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.07.2013 N 33-3875/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено, что заемщик своих обязательств по кредитному обязательству надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:53

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1194
    Исковые требования о сносе строения удовлетворены, поскольку магистральный газопровод относится к опасным производственным объектам, а также спорный гараж в нарушение строительных норм и правил возведен без соответствующего согласования с предприятием трубопроводного транспорта в 25-метровой охранной зоне магистрального газопровода-отвода, установленной уже на момент строительства гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-1180/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и жилые дома отменен, поскольку судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; иск удовлетворен в части требований, так как установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются истец и ответчицы по праву представления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:01

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9418
    Решение суда о внесении изменений в договор аренды земельного участка оставлено без изменения, так как указанный в заключенном сторонами договоре размер арендной платы не является твердой денежной суммой, а зависит от изменения кадастровой стоимости участка, в данном случае каких-либо изменений в указанный договор вносить не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4184
    В иске об изменении границ между земельными участками отказано, так как истица не представила доказательств тому, что ответчиком нарушено ее право землепользования, или создана угроза нарушения такого права, в защиту которого она просит пресечь его действия путем изменения границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4601
    Исковые требования о признании права собственности на объекты, приобретенные по договору купли-продажи, и государственной регистрации перехода права собственности удовлетворены правомерно, так как истец на законных основаниях по договору купли-продажи приобрел право собственности на спорные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7203
    Судебный акт по делу о признании постройки самовольной, ее сносе, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, оставлен без изменения, поскольку с учетом действующего законодательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что строение не является объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4587/13
    Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что ответчик засеял земельный участок в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19