ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2678/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано, так как в суд не представлено доказательств, что у истца имеется в наличии вещное право в отношении земельного участка, на котором расположено спорное строение - гараж, а также требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:28

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2679/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано, поскольку доказательств, подтверждающих право истца на земельный участок, на котором расположен спорный гараж, в суд не представлено, в нарушение норм ГПК РФ иск удовлетворен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:28

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-2961/2013
    В иске о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и возврате имущества отказано правомерно, так как спорный договор подписан сторонами; указанная в договоре сумма оплачена покупателями полностью до подписания договора; доводы о том, что реальная стоимость объектов недвижимости на момент продажи была явно выше, чем указана в договоре, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:41

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3589/2012
    В иске о возложении обязанности по представлению в собственность за плату земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок ограничен в обороте, так как он относится к землям, предоставленным для обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:46

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2128/2013
    Заявление о признании недействующим пункта постановления удовлетворено, так как при образовании земельного участка для накопления и сортировки отходов не соблюдены требования, установленные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:29

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2382
    Решение суда изменено в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из цены, согласованной сторонами в договоре об ипотеке, не учел значительный промежуток времени с момента заключения договора об ипотеке до момента обращения на него взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:26

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2408
    Действующим законодательством РФ не предусмотрено использование земель сельскохозяйственного назначения для разработки карьера по добыче песка без перевода земельного участка в иную категорию земель.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:27:51

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-5592/2012
    Иск о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка в связи с демаркацией государственной границы удовлетворен правомерно, поскольку нарушение порядка изъятия участка лишило истца возможности принять своевременные меры к сохранению имущества и получить доходы от производства сельскохозяйственной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:55

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-5592/2012
    Иск о возмещении упущенной выгоды после изъятия для государственных нужд земельного участка в связи с демаркацией государственной границы удовлетворен правомерно, так как упущенная выгода стала следствием не только изъятия участка для государственных нужд, но и следствием нарушения порядка изъятия данного участка, что лишило истца возможности принять своевременные меры к сохранению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:56

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-1570
    Решение об удовлетворении иска о прекращении ипотеки по договору залога и признании действий судебного пристава незаконными отменено, в иске отказано, так как при вынесении решения суд не учел, что прекращение ипотеки нарушает права банка на погашение задолженности по кредитному договору, поскольку истцом не предприняты действия по погашению данной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:22


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20