СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СВЯЗИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16169/2011
    Иск о признании права собственности на земельные участки и домовладение удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель создал новую вещь в виде жилого строения, которое соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и комфортным условиям эксплуатации объекта жилищного строительства, пригоден для ввода в эксплуатацию и не несет вреда жизни и здоровью людей, не затрагивает интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11791/2013
    В иске о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии на момент рассмотрения спора права пользования спорным земельным участком, а гараж не является недвижимым имуществом, представляет собой металлическую конструкцию и сооружен на земельном участке, не предоставленном истцу в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-5289/2010
    Основной иск о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на участок, устранении препятствий в пользовании участком отказано, поскольку распоряжение органа местного самоуправления о предоставлении истцу по основному иску участка в собственность в установленном порядке никем не оспорено и не отменено, факт нахождения спорного земельного участка во владении и пользовании истца с 1992 года подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:20

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2967/2011
    В иске о признании действий (бездействия) незаконными, возмещении ущерба, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как то обстоятельство, что истица более года пользуется спорным земельным участком и на нем расположено принадлежащее ей имущество - торговый павильон, не влечет возникновение права на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59

  5. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16169/2011
    Иск о признании права собственности на земельные участки и домовладение удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель создал новую вещь в виде жилого строения, которое соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и комфортным условиям эксплуатации объекта жилищного строительства, пригоден для ввода в эксплуатацию и не несет вреда жизни и здоровью людей, не затрагивает интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11791/2013
    В иске о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии на момент рассмотрения спора права пользования спорным земельным участком, а гараж не является недвижимым имуществом, представляет собой металлическую конструкцию и сооружен на земельном участке, не предоставленном истцу в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  7. Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 22.03.2013 N 4-а-62
    Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку факт выезда обвиняемого в нарушение ПДД на полосу встречного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:09

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1785/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства, поскольку оспаривание действий (бездействия) исполнительного органа государственной власти не разрешит спор о наличии либо отсутствии права заявителя на соответствующий земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  9. Постановление ФАС Московского округа от 27.06.2013 по делу N А41-36715/12
    Об отмене решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 16:04:58

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 N 15АП-5951/2013 по делу N А32-17386/2012
    О признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении ООО в собственность за плату земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 02:14:02


   Всего документов: 50
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Земли промышленности и иного специального назначени
Состав земель: земли связи