СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СВЯЗИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17233/12
    Производство по делу о взыскании земельного налога прекращено правомерно, так как настоящий спор возник между заявителем как юридическим лицом и заинтересованным лицом как индивидуальным предпринимателем, спор имеет экономический характер, что свидетельствует о его подведомственности арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:02

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4184
    В иске об изменении границ между земельными участками отказано, так как истица не представила доказательств тому, что ответчиком нарушено ее право землепользования, или создана угроза нарушения такого права, в защиту которого она просит пресечь его действия путем изменения границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  3. Определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12772
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что на момент подписания договора дарения она не понимала природу сделки и что оспариваемая сделка была совершена под влиянием заблуждения, также истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:59

  4. Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7591
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что жилое помещение истца непригодно для проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:44

  5. Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8353
    Дело по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение, так как были допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:25

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2011 по делу N 33-6421
    В удовлетворении требований о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд отказано правомерно, поскольку истец не представил письменных доказательств, подтверждающих достоверность суммы упущенной выгоды и неизбежность получения дохода в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:56

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-213
    Исковые требования о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт изъятия у истца принадлежащего ему земельного участка для государственных нужд РФ и несения в связи с этим убытков подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:47

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1891/2012
    В иске о признании недействительным договора дарения земельного участка отказано правомерно, поскольку, отчуждая земельный участок по договору дарения, ответчик распоряжался имуществом, принадлежащим лично ему, а не крестьянскому хозяйству, являющемуся юридическим лицом, то есть не нарушал запрета, установленного определением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  9. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21463
    Иск в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, сноса построек удовлетворен правомерно, так как по результатам экспертизы установлено, что служебное строение - уборная, компостная куча, пристройка к гаражу не соответствуют санитарно-бытовым нормам и градостроительным требованиям по отношению к участку истца, кроме того, пристройка к гаражу расположена на земельном участке истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:32

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-5592/2012
    Иск о возмещении упущенной выгоды после изъятия для государственных нужд земельного участка в связи с демаркацией государственной границы удовлетворен правомерно, так как упущенная выгода стала следствием не только изъятия участка для государственных нужд, но и следствием нарушения порядка изъятия данного участка, что лишило истца возможности принять своевременные меры к сохранению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:56


   Всего документов: 50
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Земли промышленности и иного специального назначени
Состав земель: земли связи