СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СВЯЗИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-5592/2012
    Иск о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка в связи с демаркацией государственной границы удовлетворен правомерно, поскольку нарушение порядка изъятия участка лишило истца возможности принять своевременные меры к сохранению имущества и получить доходы от производства сельскохозяйственной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:55

  2. Определение Ивановского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1317
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как факт использования истцами спорного земельного участка площадью больше, чем указано в правоустанавливающих документах, не влечет возникновения права собственности на него; нарушений при проведении межевания земельного участка и при постановке его на кадастровый учет допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8319/2012
    Иск об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона правомерно удовлетворен, поскольку в настоящее время торговый павильон ответчиком установлен самовольно, без оформленных соответствующим образом правоустанавливающих документов на землю. Ответчику направлено уведомление о прекращении арендных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-19694
    В удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного правового акта отказано правомерно, поскольку каких-либо законных прав и свобод истца оспариваемым им актом нарушено не было, в том числе правомочия, как собственника имущества, никаким образом не ограничивались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22888\12
    Исковое требование об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента возвращено истцу правомерно, так как спор не подсуден данному суду, поскольку ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции указанного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:05

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15322/2012
    Заявление о признании незаконными и отмене постановлений об изменении вида разрешенного использования земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку спорные земельные участки являются особо охраняемой территорией, в пределах которой устанавливается особый режим использования земель, и изменение вида разрешенного использования спорных земельных участков нарушает требования законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:49

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-1614
    Исковые требования в части взыскания судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчица демонтировала деревянный забор лишь после предъявления иска в суд истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2331/2012
    В иске о признании незаконным постановления органа местного самоуправления и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как установление границ, согласование их места расположения и передача в собственность ответчику земельного участка произведены в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9418
    Решение суда о внесении изменений в договор аренды земельного участка оставлено без изменения, так как указанный в заключенном сторонами договоре размер арендной платы не является твердой денежной суммой, а зависит от изменения кадастровой стоимости участка, в данном случае каких-либо изменений в указанный договор вносить не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3553
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец как ветеран труда имеет право на получение такого земельного участка и обязанность по его предоставлению законодательством возложена именно на ответчика, доказательств отсутствия свободных земельных участков в черте города ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:47


   Всего документов: 50
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Земли промышленности и иного специального назначени
Состав земель: земли связи