СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А11-3801/2012
    По делу о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе удовлетворения требования об отмене решения о необходимости исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости; об обязании исправить кадастровую ошибку.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 02:24:43

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N 15АП-14851/2012 по делу N А32-37534/2011
    О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 18:54:10

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N 17АП-13762/2012-ГК по делу N А50-6321/2012
    Требования о признании права собственности правомерно удовлетворены судом, поскольку земельные участки, на которых расположены спорные объекты, принадлежат истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, спорное имущество передано истцу в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:18:12

  4. Определение Московского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-25715
    В иске о признании части жилого строения пригодным для круглогодичного (постоянного) проживания отказано правомерно, так как отсутствует заключение соответствующего органа государственного контроля и надзора в отношении спорного помещения, расположенного на земле, не относящейся к землям населенных пунктов, и в рамках исполнительного производства объявлен запрет проводить регистрацию любых лиц по спорному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13540
    Требования о понуждении ответчика не проводить работы по добыче камня-песчаника на земельном участке до перевода земель из категории сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и оформления правоустанавливающих документов на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку основания для занятия и использования данного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:16

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5539
    Требования о признании сделки недействительной и признании права на земельные участки отсутствующим удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не приобрел право собственности на спорные земельные участки и не мог ими распоряжаться, так как он фактически не стал собственником спорных земельных участков, следовательно, он не имел права реализовывать их посредством заключения соглашения об отступном.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:45

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2011 по делу N 33-23809/2011
    Заявление о признании незаконным отказа в переводе земельного участка из одной категории в другую удовлетворено правомерно, поскольку кадастровая стоимость земельного участка не превышает среднего уровня кадастровой стоимости в субъекте РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:26

  8. Постановление Курского областного суда от 08.08.2011 по делу N 4-а-183/2011
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:49

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2012 по делу N А13-16594/2011
    О взыскании задолженности по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:22

  10. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1407
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об учете изменений границ земельного участка обоснованно отказано, поскольку представитель истца, обращаясь с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, действовал от имени и по поручению истца в пределах полномочий, предоставленных ему истцом нотариально удостоверенной доверенностью, бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении представителем истца действий в отсутствие полномочий на их совершение, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:32


   Всего документов: 383
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Земли промышленности и иного специального назначени
Состав земель: земли промышленности