СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-561/2011
    Решение суда по делу об освобождении земельного участка в части обязания ответчика освободить участок от самовольной постройки отменено, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку земельный участок был приобретен с уже имеющимися на нем объектами; в части сноса постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие определить правомочность органа местного самоуправления по согласованию размещения электрических линий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:11

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.06.2012 N 33-3345
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика не возникло право застройки земельного участка, возводимое строение нарушает права арендатора и муниципального образования. В удовлетворении встречных требований о признании договора аренды земельного участка недействительным отказано, так как порядок предоставления спорного участка полностью соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  3. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15595
    В иске о признании частично недействительным регистрации права собственности на земельный участок, свидетельства и признании права собственности на земельные участки отказано, так как не представлено доказательств установления границ земельного участка СНТ и, признавая за истцами права собственности на спорные земельные участки, суд фактически изменил категорию земли, что отнесено к компетенции Правительства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:01

  4. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9110/2010
    Дело по иску о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил круг лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:11

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.09.2011 N 33-1720
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку внесение изменений в кредитный договор в части указания более поздних сроков исполнения обеспеченного залогом обязательства по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, не влияет на сам факт признания договора залога незаключенным или заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:05

  6. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6514
    Поскольку действиями ответчика нарушены права истца, в том числе по использованию своего земельного участка, суд пришел к правильному выводу об обязанности ответчика освободить самовольно занятый земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-15688/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку в нарушение п. 1 ст. 37 ЗК РФ, п. 2 ст. 16 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости границы испрашиваемого заявителем участка площадью не определены, государственный кадастровый учет участка не осуществлен, кадастровый паспорт участка в материалах дела отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:04

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4360/2010
    В иске о признании права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку истицей не были соблюдены назначение и режим использования земельного участка. Истица в нарушение условий разрешенного использования земельного участка, договора купли-продажи и норм гражданского права возвела на нем незаконное строение, оснований для удовлетворения ее требований и признания за ней права собственности на него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14517
    Требование заказчика о взыскании денежных средств, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания услуг, удовлетворено в связи с наличием документальных доказательств факта заключения договора и оплаты услуг по договору и установлением факта ненадлежащего выполнения исполнителем принятых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:06

  10. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19505
    Судебный акт в части взыскания кредитной задолженности изменен, так как содержащиеся в справке сведения о состоянии кредитной задолженности являются наиболее поздними, суд считает, что размер кредитной задолженности ответчиков перед банком должен определяться исходя из данных именно этой справки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:23


   Всего документов: 383
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Земли промышленности и иного специального назначени
Состав земель: земли промышленности