ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2013 по делу N А41-44335/12
    О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 16:09:00

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N 15АП-12487/2013 по делу N А53-9800/2011
    О взыскании с Министерства экономического развития РФ в пользу ООО судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 11:08:08

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А46-3658/2013
    Об обязании ОАО междугородной и международной электрической связи в лице филиала демонтировать проложенную на земельном участке линию связи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 06:19:15

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А55-28017/2012
    По делу о признании незаконным отказа Росимущества в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении данного участка в собственность, а также подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 22:54:25

  5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А23-2169/2012
    О расторжении договора купли-продажи в связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 20:34:29

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-10865
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок отказано правомерно, поскольку в силу норм Земельного кодекса РФ отчуждение земельного участка без находящегося на нем жилого дома, принадлежащего одному лицу, не допускается, оценка спорного имущества не произведена, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:05:10

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26905/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в рассмотрении ходатайства о переводе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и об обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку в компетенцию органа местного самоуправления не входит разрешение вопросов о переводе земельных участков из одной категории в другую.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  8. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16169/2011
    Иск о признании права собственности на земельные участки и домовладение удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель создал новую вещь в виде жилого строения, которое соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и комфортным условиям эксплуатации объекта жилищного строительства, пригоден для ввода в эксплуатацию и не несет вреда жизни и здоровью людей, не затрагивает интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11791/2013
    В иске о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии на момент рассмотрения спора права пользования спорным земельным участком, а гараж не является недвижимым имуществом, представляет собой металлическую конструкцию и сооружен на земельном участке, не предоставленном истцу в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20003/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о сносе незаконной постройки с приведением земельного участка в первоначальное положение и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку объект незавершенного строительства, возведенный ответчиком на земельном участке, предназначенном для размещения железнодорожного пути и территории, необходимой для его обслуживания, не может использоваться в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, а также возведен без получения на это необходимых разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26