ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А33-17610/2012
    По делу об обязании ликвидировать несанкционированные съезды с автомагистрали, привести участки автомобильной дороги общего пользования федерального значения в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 06:31:23

  2. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16169/2011
    Иск о признании права собственности на земельные участки и домовладение удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель создал новую вещь в виде жилого строения, которое соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и комфортным условиям эксплуатации объекта жилищного строительства, пригоден для ввода в эксплуатацию и не несет вреда жизни и здоровью людей, не затрагивает интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11791/2013
    В иске о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии на момент рассмотрения спора права пользования спорным земельным участком, а гараж не является недвижимым имуществом, представляет собой металлическую конструкцию и сооружен на земельном участке, не предоставленном истцу в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20003/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о сносе незаконной постройки с приведением земельного участка в первоначальное положение и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку объект незавершенного строительства, возведенный ответчиком на земельном участке, предназначенном для размещения железнодорожного пути и территории, необходимой для его обслуживания, не может использоваться в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, а также возведен без получения на это необходимых разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А81-53/2012
    О признании недействительным договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 03:23:28

  6. Определение ВАС РФ от 26.08.2013 N ВАС-11373/13 по делу N А45-22739/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на самовольно построенный объект (подземный газопровод).
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 02:22:31

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2013 по делу N А35-10306/2012
    О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непринятию решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования заявителя на земельный участок; обязании принять спорное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 00:26:18

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.07.2013 N 33-3875/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено, что заемщик своих обязательств по кредитному обязательству надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:53

  9. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-920/13
    В иске о приостановлении деятельности по добыче строительного песка до перевода земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и иного специального назначения отказано, поскольку приостановление деятельности осуществлено не в рамках дела об административном правонарушении, а прокурором не заявлялось о совершении ответчиком нарушений в сфере природоохранного законодательства; у суда не имелось законных оснований для удовлетворения требования прокурора о приостановлении деятельности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:23

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-12611/13
    Исковые требования о взыскании денежных средств за пользование земельными участками, судебных расходов, затрат, связанных с проведением геодезической съемки и оценкой рыночной стоимости земельных участков, удовлетворены правомерно, так как доказан факт использования ответчиком принадлежащих истцу земельных участков не в качестве земель сельскохозяйственного назначения, а как земли промышленности, предназначенных для обеспечения деятельности организаций, для размещения складов открытого хранения камня и труб.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:35


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28