ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А63-17324/2012
    О признании недействительным договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 04:36:24

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2013 по делу N А67-6980/2012
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Томской области от 10.04.2013, которым были признаны недействующими пункт 10 постановления Главы администрации Верхнекетского района Томской области от 21.02.2007 N 134 О предоставлении ОАО Верхнекетский ЛПК в собственность земельных участков для обслуживания лесопромышленного комплекса в редакции пункта 1 постановления администрации Верхнекетского района от 28.06.2012 N 732 и пункт 7 этого постановления в редакции п. 3 постановления администрации Верхнекетского района от 28.06.2012 N 732.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 17:15:10

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3554/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, границы земельного участка установлены в соответствии с границами фактического землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А64-10040/2011
    По делу о признании недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 19:16:51

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А41-30457/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании принять решение о предоставлении участка, заключить договор отказано правомерно, так как линейный объект с инженерными сооружениями является объектом капитального строительства, общество обратилось с заявлением о предоставлении участка в аренду в порядке ст. 34 Земельного кодекса РФ, однако испрашиваемый участок подлежит предоставлению в ином порядке, установленном ст. 30 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 15:59:47

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А41-46343/12
    Исковое заявление о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок к землям Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, следовательно, в силу закона участок является государственной собственностью, при этом запись в ЕГРП о праве собственности Российской Федерации, внесенная без правовых оснований, нарушает законные права истца в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 13:54:39

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А79-11091/2012
    По делу о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги по договору юридического сопровождения хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 12:54:47

  8. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 05АП-181/2013 по делу N А51-15405/2012
    По делу о признании недействительным распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ о предоставлении обществу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 09:47:03

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А41-50660/12
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка удовлетворено правомерно, так как заявитель имеет законное право на приобретение в собственность арендуемого им участка, доказательств изъятия или ограничения в обороте участка не представлено, испрашиваемый участок соразмерен площади размещенных на нем объектов недвижимости и достаточен для их эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:43

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А41-52973/12
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении на праве собственности земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи участка удовлетворено правомерно, так как заявитель является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, и имеет право на его приобретение по льготной цене, доказательства того, что участок изъят или ограничен в обороте, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:43


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37