ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А32-6902/2010
    О признании незаконным непринятия решения о предоставлении в собственность за плату участка, обязании его принять, подготовить проект договора купли-продажи и направить его для подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 17:55:07

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.05.2013 по делу N А45-22739/2012
    О признании права собственности на самовольно построенный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 16:02:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4876
    Исковые требования об обязании освободить часть земельного участка от складского комплекса удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок отнесен к землям транспорта, является федеральной собственностью, а ответчик использует его часть без правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:14

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-6268
    В удовлетворении иска о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что спорное строение расположено на земельном участке, находящемся в пользовании истца, что свидетельствует о недоказанности нарушения прав и законных интересов последнего сохранением постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.11.2011 по делу N 33-1277/2011год
    Иск об оспаривании действий по освобождению от уплаты арендной платы за землю, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как, установив, что оспариваемое решение не является нормативным правовым актом, принято с нарушением требований ч. 12 ст. 35 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:11

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2011 по делу N 33-1331/2011год
    Судебный акт по делу об оспаривании решения, обязании не препятствовать в переводе земельного участка из категории в категорию оставлен без изменения, поскольку межведомственная комиссия приняла решение о предоставлении истцу в аренду спорного земельного участка в установленном законом порядке; доказательств оформления в установленном порядке права пользования спорным земельным участком суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:11

  7. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А15-513/2012
    О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:41:59

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 N 33-6108/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности в отношении земельного участка отказано правомерно, так как спорный земельный участок ограничен в использовании на основании федерального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:28

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2013 N Ф09-2675/13 по делу N А50-22095/2012
    Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным нормативного акта, относящегося к сфере земельных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 18:15:39

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-439/11
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; у суда не имелось сведений о получении ответчиками копий заявления истца об увеличении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38