ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А41-40682/12
    В удовлетворении иска об установлении сервитута в отношении земельного участка отказано правомерно, поскольку частный сервитут может быть установлен в интересах одного лица, которое использует чужой участок, в том числе для прокладки коммуникаций, в своих интересах, для себя, однако трубы, проходящие через земельный участок истца, используются ответчиком не для собственных нужд, а в интересах населения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:43

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А12-23937/12
    Об обязании ООО осуществить демонтаж рекламных конструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 01:59:37

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А06-6131/2011
    О признании недействительным распоряжения Правительства Астраханской области о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 01:06:33

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А12-20463/12
    О восстановлении срока на подачу заявления, признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке и обязании восстановить данные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 01:06:32

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N 15АП-3374/2013 по делу N А53-25031/2012
    Об отмене обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 00:02:10

  6. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А19-17713/2012
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 21:51:34

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А32-37534/2011
    О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 02:47:17

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33а-362/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании присвоения милицейского адреса и регистрации по месту жительства отказано, поскольку истцом не представлено сведений о том, что он обращался к ответчику с заявлением об осуществлении постоянной регистрации по месту расположения объекта недвижимости, расположенного вне населенного пункта, с учетом последствий, указанных в Постановлении Конституционного Суда РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:57

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 N 33-7071/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, поскольку право собственности наследодателя истца при его жизни на спорный земельный участок не возникло. Встречный иск о признании недействительными распоряжения и свидетельства о праве собственности на землю удовлетворен правомерно, поскольку спорными распоряжением и свидетельством созданы препятствия истцам в реализации их прав на получение земельного участка в собственность, так как истцы имеют право пользования земельным участком на тех же правах, что и прежний собственник, в том числе и на получение в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий им жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:31

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.11.2011 N 33-2339
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (определении начальной продажной цены заложенного имущества) правомерно отказано, так как обращение в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены возможно в период после несостоявшихся первых торгов и до проведения повторных публичных торгов, а в данном случае повторные публичные торги были объявлены, но не состоялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:17


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41