ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19338\2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору об оказании услуг, в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком от истца в качестве предоплаты по договору, являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20355
    Исковые требования по первоначальному иску о сносе незаконных построек удовлетворены частично, поскольку установлено, что ответчиками не доказан факт предоставления им земельных участков, на которых ими возведены не законченные строительством самовольные строения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19338\2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору об оказании услуг, в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком от истца в качестве предоплаты по договору, являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А41-7449/10
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении на праве собственности земельного участка, об обязании предоставить участок удовлетворено правомерно, поскольку заявитель приобрел спорный земельный участок у общества, обладающего на него правом постоянного (бессрочного) пользования, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что испрашиваемый земельный участок находится в границах второго пояса зоны санитарной охраны водного объекта, используемого для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, и в связи с этим приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20355
    Исковые требования по первоначальному иску о сносе незаконных построек удовлетворены частично, поскольку установлено, что ответчиками не доказан факт предоставления им земельных участков, на которых ими возведены не законченные строительством самовольные строения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2669
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями органов государственной власти и причинением ему материального и морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4117
    Заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:12

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20023/2012
    Исковые требования о сносе незаконной постройки с приведением земельного участка в первоначальное положение удовлетворены правомерно, поскольку спорное строение является самовольной постройкой, созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, без получения на это необходимых разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2012 по делу N А40-111150/11-155-953
    В удовлетворении иска о взыскании основного долга и пеней по договорам аренды земельного участка отказано, поскольку арендная плата по спорным договорам ответчиком произведена из расчета ставок, установленных действующим законодательством для земель, ограниченных в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:50

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-1180/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и жилые дома отменен, поскольку судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; иск удовлетворен в части требований, так как установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются истец и ответчицы по праву представления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:01


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44