ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N 15АП-14065/2012 по делу N А53-24830/2012
    О признании незаконными решения и действия (бездействия) Комитета по управлению муниципальным имуществом, об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 18:54:09

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N 17АП-13762/2012-ГК по делу N А50-6321/2012
    Требования о признании права собственности правомерно удовлетворены судом, поскольку земельные участки, на которых расположены спорные объекты, принадлежат истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, спорное имущество передано истцу в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:18:12

  3. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 N 4г/7-1295/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:12

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2012 по делу N 33-1940
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного некапитального строения передано на новое рассмотрение, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, противоречащее требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2012 по делу N 33-1941
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного некапитального строения передано на новое рассмотрение, поскольку в доверенности представителя истца не оговорены его полномочия на заключение мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:03

  6. Определение Московского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-25715
    В иске о признании части жилого строения пригодным для круглогодичного (постоянного) проживания отказано правомерно, так как отсутствует заключение соответствующего органа государственного контроля и надзора в отношении спорного помещения, расположенного на земле, не относящейся к землям населенных пунктов, и в рамках исполнительного производства объявлен запрет проводить регистрацию любых лиц по спорному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13540
    Требования о понуждении ответчика не проводить работы по добыче камня-песчаника на земельном участке до перевода земель из категории сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и оформления правоустанавливающих документов на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку основания для занятия и использования данного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:16

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5539
    Требования о признании сделки недействительной и признании права на земельные участки отсутствующим удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не приобрел право собственности на спорные земельные участки и не мог ими распоряжаться, так как он фактически не стал собственником спорных земельных участков, следовательно, он не имел права реализовывать их посредством заключения соглашения об отступном.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:45

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2011 по делу N 33-23809/2011
    Заявление о признании незаконным отказа в переводе земельного участка из одной категории в другую удовлетворено правомерно, поскольку кадастровая стоимость земельного участка не превышает среднего уровня кадастровой стоимости в субъекте РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:26

  10. Определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12772
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что на момент подписания договора дарения она не понимала природу сделки и что оспариваемая сделка была совершена под влиянием заблуждения, также истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:59


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49