ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Курского областного суда от 08.08.2011 по делу N 4-а-183/2011
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:49

  2. Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7591
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что жилое помещение истца непригодно для проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:44

  3. Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8353
    Дело по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение, так как были допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:25

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2011 по делу N 33-6421
    В удовлетворении требований о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд отказано правомерно, поскольку истец не представил письменных доказательств, подтверждающих достоверность суммы упущенной выгоды и неизбежность получения дохода в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:56

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2012 по делу N А13-16594/2011
    О взыскании задолженности по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:22

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8437
    В удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку срок договора аренды, по которому ответчик обязан вернуть истцу земельный участок в состоянии, в котором он его получил, либо возместить убытки, к моменту подачи истцом заявленных требований не истек, у истца не возникло право требовать возмещения понесенных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:27

  7. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1407
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об учете изменений границ земельного участка обоснованно отказано, поскольку представитель истца, обращаясь с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, действовал от имени и по поручению истца в пределах полномочий, предоставленных ему истцом нотариально удостоверенной доверенностью, бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении представителем истца действий в отсутствие полномочий на их совершение, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:32

  8. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3468/2012
    Градостроительный план земельного участка может быть выдан как в составе документации по планировке и межеванию территории, так и в виде отдельного документа, в связи с чем отказ в его выдаче ввиду отсутствия проекта планировки территории является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  9. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 33-11686
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о правомерности занятия ответчиком спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:41

  10. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11322/2011
    Судебный акт, которым дело о государственной регистрации перехода права собственности передано в районный суд по подсудности, оставлен без изменения, поскольку удовлетворение заявленных требований повлечет необходимость государственной регистрации перехода прав на объекты недвижимого имущества, в связи с чем суд осуществил правильное толкование и применение норм права и пришел к выводам о наличии правовых оснований для передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в области.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:17


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49