ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-15472011
    Иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки должника правомерно удовлетворен, поскольку в добровольном порядке должником требования пристава исполнены не были, денежные средства для обращения на них взыскания у должника отсутствуют, при этом участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и на них не имеется жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.06.2012 N 33-3345
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика не возникло право застройки земельного участка, возводимое строение нарушает права арендатора и муниципального образования. В удовлетворении встречных требований о признании договора аренды земельного участка недействительным отказано, так как порядок предоставления спорного участка полностью соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  3. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15595
    В иске о признании частично недействительным регистрации права собственности на земельный участок, свидетельства и признании права собственности на земельные участки отказано, так как не представлено доказательств установления границ земельного участка СНТ и, признавая за истцами права собственности на спорные земельные участки, суд фактически изменил категорию земли, что отнесено к компетенции Правительства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:01

  4. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9110/2010
    Дело по иску о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил круг лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:11

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.09.2011 N 33-1720
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку внесение изменений в кредитный договор в части указания более поздних сроков исполнения обеспеченного залогом обязательства по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, не влияет на сам факт признания договора залога незаключенным или заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:05

  6. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6514
    Поскольку действиями ответчика нарушены права истца, в том числе по использованию своего земельного участка, суд пришел к правильному выводу об обязанности ответчика освободить самовольно занятый земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-15688/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку в нарушение п. 1 ст. 37 ЗК РФ, п. 2 ст. 16 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости границы испрашиваемого заявителем участка площадью не определены, государственный кадастровый учет участка не осуществлен, кадастровый паспорт участка в материалах дела отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3059
    Дело об освобождении самовольно занятой части земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда относительно подачи прокурором в защиту интересов лица искового заявления, направленного на разрешение экономического спора между юридическими лицами, необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:04

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4360/2010
    В иске о признании права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку истицей не были соблюдены назначение и режим использования земельного участка. Истица в нарушение условий разрешенного использования земельного участка, договора купли-продажи и норм гражданского права возвела на нем незаконное строение, оснований для удовлетворения ее требований и признания за ней права собственности на него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1891/2012
    В иске о признании недействительным договора дарения земельного участка отказано правомерно, поскольку, отчуждая земельный участок по договору дарения, ответчик распоряжался имуществом, принадлежащим лично ему, а не крестьянскому хозяйству, являющемуся юридическим лицом, то есть не нарушал запрета, установленного определением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49