ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14517
    Требование заказчика о взыскании денежных средств, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания услуг, удовлетворено в связи с наличием документальных доказательств факта заключения договора и оплаты услуг по договору и установлением факта ненадлежащего выполнения исполнителем принятых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:06

  2. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21463
    Иск в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, сноса построек удовлетворен правомерно, так как по результатам экспертизы установлено, что служебное строение - уборная, компостная куча, пристройка к гаражу не соответствуют санитарно-бытовым нормам и градостроительным требованиям по отношению к участку истца, кроме того, пристройка к гаражу расположена на земельном участке истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:32

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-5592/2012
    Иск о возмещении упущенной выгоды после изъятия для государственных нужд земельного участка в связи с демаркацией государственной границы удовлетворен правомерно, так как упущенная выгода стала следствием не только изъятия участка для государственных нужд, но и следствием нарушения порядка изъятия данного участка, что лишило истца возможности принять своевременные меры к сохранению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:56

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-5592/2012
    Иск о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка в связи с демаркацией государственной границы удовлетворен правомерно, поскольку нарушение порядка изъятия участка лишило истца возможности принять своевременные меры к сохранению имущества и получить доходы от производства сельскохозяйственной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:55

  5. Определение Ивановского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1317
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как факт использования истцами спорного земельного участка площадью больше, чем указано в правоустанавливающих документах, не влечет возникновения права собственности на него; нарушений при проведении межевания земельного участка и при постановке его на кадастровый учет допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8319/2012
    Иск об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона правомерно удовлетворен, поскольку в настоящее время торговый павильон ответчиком установлен самовольно, без оформленных соответствующим образом правоустанавливающих документов на землю. Ответчику направлено уведомление о прекращении арендных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-19694
    В удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного правового акта отказано правомерно, поскольку каких-либо законных прав и свобод истца оспариваемым им актом нарушено не было, в том числе правомочия, как собственника имущества, никаким образом не ограничивались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22888\12
    Исковое требование об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента возвращено истцу правомерно, так как спор не подсуден данному суду, поскольку ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции указанного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:05

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2975
    Иск о признании права собственности на самовольно возведенный гараж удовлетворен правомерно, поскольку спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном для этих целей, истец беспрепятственно пользуется спорным гаражом, являясь членом гаражно-строительного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:05

  10. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19505
    Судебный акт в части взыскания кредитной задолженности изменен, так как содержащиеся в справке сведения о состоянии кредитной задолженности являются наиболее поздними, суд считает, что размер кредитной задолженности ответчиков перед банком должен определяться исходя из данных именно этой справки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:23


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49