ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3296
    В принятии заявления об оспаривании бездействия органа государственной власти по разрешению заявления о переводе земельных участков сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий отказано правомерно, так как заявленные требования вытекают из публичных правоотношений, связанных с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности, что в силу требований АПК РФ подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19981
    Исковые требования о сносе незаконной постройки с приведением земельного участка в первоначальное положение удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, находится в собственности РФ, разрешение на возведение жилых домов на спорном участке получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21358/2012
    Дело об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку данные требования не предусматривают обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как истцы в своем иске указывают на то обстоятельство, что у них отсутствует возможность в установленном порядке оформить право на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:05

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15322/2012
    Заявление о признании незаконными и отмене постановлений об изменении вида разрешенного использования земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку спорные земельные участки являются особо охраняемой территорией, в пределах которой устанавливается особый режим использования земель, и изменение вида разрешенного использования спорных земельных участков нарушает требования законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:49

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3557
    Дело по иску о признании незаконным отказа в переводе земельного участка из одной категории земель в другую направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку доводы заявителя об отсутствии иных вариантов размещения объектов, строительство которых намерена осуществить истица, надлежащим образом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:37

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21526/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж оставлено без изменения, так как данный объект недвижимости расположен на земельном участке, не предназначенном для подобных целей, он был возведен без разрешительных документов и является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:55

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21784/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку спорный гараж расположен на земельном участке не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов, является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21785/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку спорный гараж расположен на земельном участке не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов, является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21787/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов, является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21789/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов, является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49