ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21791/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов, является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21792/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, возведен без разрешительных документов, является самовольно возведенным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-1614
    Исковые требования в части взыскания судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчица демонтировала деревянный забор лишь после предъявления иска в суд истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45

  4. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10885/2011г
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек отказано правомерно, поскольку установлено наличие кадастровой ошибки при определении границ земельных участков истца и ответчика: при проведении землеустроительных работ не были учтены права лиц - правообладателей объектов недвижимого имущества, расположенных на данной территории, и не была проведена надлежащим образом процедура согласования границ, ошибка подлежит исправлению уполномоченными органами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:30

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2331/2012
    В иске о признании незаконным постановления органа местного самоуправления и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как установление границ, согласование их места расположения и передача в собственность ответчику земельного участка произведены в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-18840/2012
    Решение суда о расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком условий оспариваемого договора, земельный участок используется производственно-сельскохозяйственным кооперативом с соблюдением установленного режима его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:35

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9418
    Решение суда о внесении изменений в договор аренды земельного участка оставлено без изменения, так как указанный в заключенном сторонами договоре размер арендной платы не является твердой денежной суммой, а зависит от изменения кадастровой стоимости участка, в данном случае каких-либо изменений в указанный договор вносить не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14517
    Требование заказчика о взыскании денежных средств, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания услуг, удовлетворено в связи с наличием документальных доказательств факта заключения договора и оплаты услуг по договору и установлением факта ненадлежащего выполнения исполнителем принятых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11849/11
    В удовлетворении заявления об обязании произвести перевод земельного участка в иную категорию разрешенного использования отказано, так как заявителем не предоставлено доказательств отсутствия иных оснований для отказа в переводе земельного участка в иную категорию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:24

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3553
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец как ветеран труда имеет право на получение такого земельного участка и обязанность по его предоставлению законодательством возложена именно на ответчика, доказательств отсутствия свободных земельных участков в черте города ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:47


   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49